№ 2-1346/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     01 апреля 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иные данные в защиту неопределенного круга лиц к иные данные о признании незаконным бездействия и понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности движения,

У С Т А Н О В И Л :

иные данные обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что иные данные проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения в деятельности Пугачевской дистанции пути структурного подразделения иные данные, в ходе которой установлено следующее. Согласно ст. 1 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» функционирование железнодорожного транспорта осуществляется из принципа доступности, безопасности и качества оказываемых услуг. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» законодательство Российской Федерации о железнодорожном транспорте основывается на Конституции Российской Федерации и Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и других федеральных законов. Деятельность в области железнодорожного транспорта также регулируется актами Президента Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации, а также актами федеральных органов исполнительной власти, на которые законодательством Российской Федерации возложены соответствующие функции. Как указано в тексте искового заявления, в соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ от 10.01.2003 № 17-ФЗ владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают безопасность перевозок грузов, движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Пунктом № Устава иные данные», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № предусматривается обязанность иные данные обеспечивать эффективное и безопасное функционирование железнодорожного транспорта, в том числе посредством безусловного соблюдения нормативных требований при эксплуатации объектов инфраструктуры. В соответствии с Инструкцией по эксплуатации железнодорожных переездов, утвержденной Министерством путей сообщения РФ ДД.ММ.ГГГГ № №, установлены основные требования к содержанию и обслуживанию железнодорожных переездов. Железнодорожные переезды являются объектами повышенной опасности, требующие от работников железнодорожного транспорта строгого выполнения Правил технической эксплуатации железных дорог РФ и настоящей Инструкции ремонт путевых устройств на переездах осуществляется в плановом порядке силами дистанции пути. В соответствии с п. 4.5. Инструкции во время дежурства, дежурный по переезду по переезду обязан закреплять болты, противоугоны, очищать путь от снега и травы, убирать с пути посторонние предметы, оправлять балластную призму и осматривать путь на протяжении 50 м. в каждую сторону от переезда, за исключением очень деятельных переездов, перечень которых устанавливается начальником дистанции пути. Истец указывает, что проведенной проверкой установлено, что в нарушение действующего законодательства и Инструкции на железнодорожном переезде на <адрес> не произведена очистка снега. Наличие вышеуказанных нарушений законодательства о безопасности движения на вышеуказанном железнодорожном переезде подтверждается актом проверки железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ. Несоблюдение иные данные законодательства о безопасности движения на железнодорожном переезде нарушает права неопределенного круга лиц, которые могут пересекать железнодорожные пути через указанный железнодорожный переезд, на обеспечение безопасности их жизни и здоровья. В соответствии с п. № Приложения к Уставу иные данные утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № иные данные Истец указывает, что настоящее исковое заявление подано в защиту неопределенного круга лиц, поскольку не представляется возможным определить точный круг лиц, чьи права и интересы могут быть нарушены вследствие бездействия иные данные На основании изложенного прокурор просит признать незаконным бездействие иные данные, выразившееся в несоблюдении законодательства о безопасности движения на железнодорожном переезде на <адрес> Обязать иные данные устранить в полном объеме указанные в настоящем исковом заявлении нарушения законодательства о безопасности движения.

В ходе рассмотрения дела от иные данные поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку иные данные» в настоящее время заявленные исковые требования фактически исполнены (л.д. №).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

иные данные в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор указывает, что заявленные требования в настоящее время фактически удовлетворены, а следовательно на момент рассмотрения дела отсутствует нарушение прав неопределенного круга лиц.

Представитель иные данные в ходе рассмотрения дела представила суду отчеты об устранении замечаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт добровольного исполнения в настоящее время иные данные заявленных исковых требований (л.д. №).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также те обстоятельства, что в настоящее время ответчиком необходимые действия произведены, требования, заявленные в иске фактически уже исполнены ответчиком добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от иные данные отказ от искового заявления в защиту интересов неопределенного круга лиц к иные данные о признании незаконным бездействия и понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности движения.

Производство по делу по иску иные данные в защиту неопределенного круга лиц к иные данные о признании незаконным бездействия и понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности движения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                          подпись                                                                        И.В. Бжезовская