Дело № 2-1104 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., с участием представителя истца: Макридина С.Ю., действующего на основании доверенности от 20.12.2010г., ответчика: Мамедова А.М.о, при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ « иные данные » к Мамедову А.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ : Истец обратился с настоящим иском к ответчику указав, что 04.08 2008 г. между ОАО Коммерческий банк «иные данные» (далее - ОАО КБ «иные данные») и Мамедовым А.М.о. был заключен кредитный договор №/ПОТР. В рамках указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 550.000 руб., сроком на 3 года, с уплатой за пользование кредитом 25,5 % годовых.Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением от 04.03.2008 г. поступившим в бухгалтерию филиала о перечислении денежных средств со ссудного счёта в сумме 750.000 руб. на карт/счет № принадлежащий ответчику и открытый последним в Филиале ОАО КБ «иные данные» в г. Саратове, а также выпиской по спецкартсчету.Предоставление кредитных ресурсов по вышеуказанному кредитному договору осуществляется истцом путем разового перечисления всей суммы кредита, на счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №/ПОТР от 04.08.2008г. с ответчиком был заключены договоры залога №/ПОТР-01 от 04.08.2008г. и №/ПОТР - 02 от 04.08.2008 г. в отношении : полуприцепа марки иные данные, год выпуска 1994, идентификационный номер №, шасси ( рама) № №, цвет красный, ПТС <адрес> от 29.07.2008г.; полуприцепа марки иные данные, год выпуска 1996, идентификационный номер №, шасси (рама) №, цвет желтый, ПТС <адрес> от 29.07.2008г. В нарушение п. 3.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у истца в соответствии с п. 5.3 кредитного договора возникло право требования досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 637.294, 33 руб., из них: срочный основной долг по состоянию на 31.01.2011 г. в размере 145.338,58 руб.; срочные проценты за период с 04.01.2011г. по 31.01.2011г. в сумме 2.145,17 руб.; просроченный основной долг в сумме 259.479,81 руб.; просроченные проценты за период с 05.10.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 126.472,96 руб.; проценты за просроченный основной долг 3.794,01 руб.; пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 05.10.2009г. по 31.01.2011 г. в сумме 62.530,38 руб.; пени, начисленные на просроченные проценты за период с 05.10.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 31.033,42 руб.; штрафы за пропущенные платежи на общую сумму 6.500 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами до момента полного погашения долга по кредитному договору №/ПОТР от 04.08.2008 г. исходя из расчёта 25,5 % годовых, обратить взыскание на предметы залога - полуприцеп марки иные данные, год выпуска 1994, идентификационный номер №, шасси ( рама) № №, цвет красный, ПТС <адрес> от 29.07.2008г.; полуприцеп марки иные данные, год выпуска 1996, идентификационный номер №, шасси (рама) №, цвет желтый, ПТС <адрес> от 29.07.2008г. Представитель истца Макридин С.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с его стоимостью, указанной в договоре залога, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начиная со дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением по день фактической выплаты задолженности по кредитному договору. Ответчик Мамедов А.М.о. в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями истца, однако единовременно выплатить задолженность по кредитному договору не имеет возможности. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании, Мамедовым А.М. о. по кредитному договору №/ПОТР от 04.08.2008г. получены денежные средства в сумме 550.000 руб., сроком на три года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, открытый в филиале ОАО КБ «иные данные» в г. Саратове, что подтверждается платежным поручением № 12 от 04.08.2008 г. ( л.д.37 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно, в соответствии с графиком, указанном в Приложении №1 к кредитному договору ( л.д. 7 ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичная норма отражена в п. п. 3.5, 5.3 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Кредитном договоре (л.д. 7-9 ). Согласно п. п. 5.1.1, 5.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного и ( или ) неполного погашения кредита и ( или ) процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что ответчик Мамедов А.М.о. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленным истцом в судебном заседании информационной справке о платежах по кредиту за период с 04.08.2008г. по 31.01.2011г. и информации о задолженности по кредитному договору №/ПОТР от 04.08.2008г. размер задолженности Мамедова А.М.о. перед ОАО КБ « иные данные» составляет - 637.294, 33 руб., из них: срочный основной долг по состоянию на 31.01.2011 г. в размере 145.338,58 руб.; срочные проценты за период с 04.01.2011г. по 31.01.2011г. в сумме 2.145,17 руб.; просроченный основной долг в сумме 259.479,81 руб.; просроченные проценты за период с 05.10.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 126.472,96 руб.; проценты за просроченный основной долг 3.794,01 руб.; пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 05.10.2009г. по 31.01.2011 г. в сумме 62.530,38 руб.; пени, начисленные на просроченные проценты за период с 05.10.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 31.033,42 руб.; штрафы за пропущенные платежи на общую сумму 6.500 руб. (л.д. 33-34). Ответчиком добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнены. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № /ПОТР от 04.08.2008г. с ответчиком был заключен договор о залоге № /ПОТР от 04.08.2008г. в отношении полуприцепа марки иные данные, год выпуска 1994, идентификационный номер №, шасси ( рама) №, цвет красный, ПТС <адрес> от 29.07.2008г., стоимостью 300.000 руб. и договор о залоге №/ПОТР-02 от 04.08.2008г. полуприцепа марки иные данные, год выпуска 1996, идентификационный номер №, шасси (рама) №, цвет желтый, ПТС <адрес> от 29.07.2008г. стоимостью 250 000 руб. ( л.д. 17-23, 25- 25-31). Согласно условиям договоров о залоге, залогодержатель вправе обратить взыскание, в том числе досрочно, на предмет залога ( в части или полностью) при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором ( п. 3.1 ). Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, считает правильным снизить размер пени на просроченный основной долг с 62.530,38 руб. до 20.000 руб., пени, начисленные на просроченные проценты с 31.033,42 руб. до 10.000 руб., штраф за пропущенные платежи в 6.500 руб. до 0.00 руб. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Мамедовым А.М.о. условий договора и наличии задолженности в сумме 567.230,53 руб. При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 567.230,53 руб., а также взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, начиная с даты подачи искового заявления - 31.01.2011 г. до дня полного погашения долга по кредитному договору №/ПОТР от 04.08.2008г. исходя из расчёта 25,5 % годовых и обращении взыскания на заложенное имущество. Начальную продажную стоимость полуприцепа марки иные данные, год выпуска 1994, идентификационный номер №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС <адрес> от 29.07.2008г., суд полагает правильным определить, исходя из стоимости предмета залога, определенной сторонами в п.1.4 договора залога в 300.000 руб.; полуприцепа марки иные данные, год выпуска 1996, идентификационный номер №, шасси (рама) №, цвет желтый, ПТС <адрес> от 29.07.2008г. исходя из стоимости предмета залога, определенной сторонами в п.1.4 договора залога в 250 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.573 руб. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 51 от 31.01.2011 г. ( л.д. 38 ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Мамедова А.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № /ПОТР от 04.08.2008 г. в сумме 567.230 ( пятьсот шестьдесят семь тысяч двести тридцать тысяч) руб. 53 коп., из них: срочный основной долг по состоянию на 31.01.2011 г. в размере 145.338,58 руб.; срочные проценты за период с 04.01.2011г. по 31.01.2011г. в сумме 2.145,17 руб.; просроченный основной долг в сумме 259.479,81 руб.; просроченные проценты за период с 05.10.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 126.472,96 руб.; проценты за просроченный основной долг 3.794,01 руб.; пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 05.10.2009г. по 31.01.2011 г. в сумме 20.000 руб.; пени, начисленные на просроченные проценты за период с 05.10.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 10.000 руб. Взыскивать с Мамедова А.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «иные данные», юридический адрес: <адрес> проценты за пользование заёмными денежными средствами с даты подачи искового заявления - 31.01.2011 г. до дня полного погашения долга по Кредитному договору №/ПОТР от 04.08.2008г. исходя из расчёта 25,5 % годовых. Обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп марки иные данные, год выпуска 1994, идентификационный номер №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС <адрес> от 29.07.2008г., определив начальную продажную в 300.000 ( триста тысяч) руб. Обратить взыскание на предмет залога - полуприцепа марки иные данные, год выпуска 1996, идентификационный номер иные данные, шасси (рама) №, цвет желтый, ПТС <адрес> от 29.07.2008г., определив начальную продажную в 250.000 ( двести пятьдесят тысяч) руб. Взыскать с Мамедова А.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «иные данные», юридический адрес: <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 9.573 ( девять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: