Дело № 2-1777/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» Обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», Холодову Ю.В., Холодовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО АКБ «иные данные» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») по заявлению директора ООО «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту расчетный счет № по тарифному плану «базовый». ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления руководителя ООО «иные данные» Холодова Ю.В. был предоставлен кредит в форме овердрафт «оптимальный» по расчетному счету со сроком погашения через 22 календарных дня со дня возникновения овердрафта, с взиманием 14,3% годовых с лимитом овердрафта в размере 6.000.000 рублей. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: при просрочке пять календарных дней - 0,3 %; при просрочке от 5 до 30 календарных дней - 0,4 %; при просрочке свыше 30 календарных дней - 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом были заключены договора поручительства с Холодовым Ю.В. и Холодовой Е.Г., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в форме овердрафта выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ООО «иные данные» не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления с требованием об исполнении обязательств по договору и уплаты всей причитающейся суммы в размере 5.249.062 рубля 80 коп.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 4.1. договора поручительства банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта, уплаты всех видов процентов, комиссий, штрафов по ним, а также расходов банка по взысканию долга.

ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику ООО «иные данные» и поручителям Холодову Ю.В., Холодовой Е.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере 5.335.821 рубль 75 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 34.879 рублей 11 коп.

Также истец просил суд взыскивать в его пользу с ответчиков проценты за пользование овердрафтом по ставке 14,3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга 4.882.492 рубля 27 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» Савкин А.А., действующий на основании доверенности, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «иные данные», действующий на основании Устава - Холодов Ю.В., ответчики Холодов Ю.В. и Холодова Е.Г. в судебном заседании предъявленные исковые требования признали в полном объеме.

Судом были разъяснены ответчикам правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиками, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «иные данные», Холодова Ю.В., Холодовой Е.Г. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5.335.821 рубль 75 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 34.879 рублей 11 коп., а всего 5.370.700 (пять миллионов триста семьдесят тысяч семьсот) рублей 86 коп.

Взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «иные данные», Холодова Ю.В., Холодовой Е.Г. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» проценты за пользование овердрафтом по ставке 14,3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга - 4.882.492 рубля 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья        О.А Чванов