Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В., При секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Седовой Ирины Романовны к Елизарову Владимиру Владимировичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Седова И.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 50000 руб., процентов за пользование долгом в размере 45733 руб. 33 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя. Свои требования истец мотивирует тем, что 01.04.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчиком получена от истца сумма займа в размере 50000 руб. с оплатой процентов за пользование займом в размере 4% в месяц. Договор займа не содержит срока возврата суммы займа. Истцом было направлено требование о возврате денежных средств ответчику. Однако обязательства со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени. Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен, заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. Согласно сведений оператора связи ответчик отсутствует, за телеграммой не явился. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со ст. 116,117 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. ст. 118,119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного и с учетом приведенных процессуальных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд в силу положений ст. ст. 233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 01 апреля 2009 года между истцом, именуемым Займодавец, с одной стороны и ответчиком, именуемого Заемщик, с другой стороны был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 50000 руб., срок возврата денежных средств не оговорен в соответствии с условиями договора. Денежные средства в размере 50000 руб. были переданы, согласно расписки. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Договор займа не содержит условия о сроках возврата суммы займа, следовательно сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования истцом о возврате займа. 28 января 2010 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Таким образом, ответчик должен был возвратить сумму займа до 28 февраля 2010 года. Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 50000 руб. ответчиком не возвращены займодавцу. В свою очередь, ответчик не явился в судебное заседание и не представил в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ доказательств в опровержении доводов истца о не возврате ответчиком суммы долга. На основании выше изложенного следует, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения долга в размере 50000 руб.. Что касается требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 45733 руб. 33 коп., то данные требования также подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Установлено, что в соответствии с условиями займа Елизаров В.В. обязался погашать долг с уплатой 4% в месяц. По настоящее время долг перед истцом ответчиком не погашен в полном объеме. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств суд соглашается с истцом о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате процентов за пользование займом исходя из следующего расчета: 50000 руб. х45% годовых/365 х686 дней=45106 руб. 84 коп. В остальной части иска о взыскании процентов следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3072 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3051 руб. 88 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям истца. В силу положений ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб., данные расходы суд признает разумными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199,233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Елизарова Владимира Владимировича в пользу Седовой Ирины Романовны в счет долга денежную сумму в размере 50000 руб., в счет процентов за пользование займом денежную сумму в размере 45106 руб. 84 коп., в счет судебных расходов денежную сумму в размере в размере 18051 руб. 88 коп., а всего денежную сумму в размере 113158 руб. 72 коп. (сто тринадцать тысяч сто пятьдесят восемь руб.). В остальной части иска отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней после вынесения заочного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.В. Шамаилова