Дело № 2-440/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 марта 2011 года. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шамаиловой О.В. при секретаре Козловой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Фомина Дмитрия Юрьевича к Старостиной Нелле Сергеевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску Старостиной Нелли Сергеевны к Фомину Дмитрию Юрьевичу о признании договора займа незаключенным установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Старостиной Н.С. задолженности в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56941 руб. и судебных расходов в размере 6269 руб. 41 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получила сумму займа, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик обратилась в суд со встречным иском и просит признать договор займа несостоявшимся, в виду его безденежности. Свои требования мотивирует тем, что до ДД.ММ.ГГГГ Фомин Д.Ю. обещал предоставить в долг денежные средства в размере 130000 руб., взяв при этом у Старостиной Н.С. расписку о получении денежных средств. Однако, при составлении расписки денежных средств не было у Фомина Д.Ю., в связи с чем, он предложил оставить расписку у ФИО4, что было сделано Старостиной Н.С. После чего ФИО4 и Фомин Д.Ю. уехали. Через некоторое время ФИО4 позвонила Старостиной Н.С. и указала, что Фомин Д.Ю. требует выдать ему доверенность на управление транспортным средством, после чего он готов предоставить денежные средства. Старостина Н.С. отказалась от условий Фомина Д.Ю. и денежные средства ей не были переданы по расписке. Представитель Фомина Д.Ю. исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признавал, пояснив, что Фомин Д.Ю. передал лично ответчику денежные средства в размере 250000 руб., в связи с чем была составлена расписка. Указал, что действительно в расписке указано, что в случае возврата денежных средств до 15.01.2008 года, то остаток денежных средств 130000 руб. аннулируются, Фомин Д.Ю. передал ответчику 250000 руб., и был готов простить частичный возврат денежных средств в случае своевременного возврата долга. Старостина Н.С. и ее представитель в ходе судебного разбирательства исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не признали. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка истцу, однако истец не передавал Старостиной Н.С. денежных средств. Третье лицо просил в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Суд, заслушав сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства по делу. ДД.ММ.ГГГГ между Фоминым Д.Ю. с одной стороны, и Старостиной Н.С. с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которого займодавец Фомин Д.Ю. передает заемщику Старостиной Н.С. в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 120000 руб., остаток денежных средств 130000 руб. аннулируется (л.д. 8). Рассматривая требования истца о взыскании долга, процентов за пользование займом и встречного искового заявления о признании договора незаключенным, суд приходит к выводу о необходимости рассмотреть первоначально встречные исковые требования, поскольку возражения ответчика по первоначальному иску строятся на обосновании своих встречных исковых требований. Суд находит встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 158 Гражданского Кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, исходя из ст. 810 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Допустимых, достоверных доказательств в подтверждении безденежности договора займа не представлено. В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель ФИО4, которая была указана в расписке о получении денежных средств, составленной Старостиной Н.С., в качестве свидетеля. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что действительно при ней была составлена расписка Старостиной Н.С. о получении денежных средств от Фомина Д.Ю. в долг в размере 250000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она подтвердила факт того, что денежные средства в размере 250000 руб. при ней передавались Фоминым Д.Ю. Старостиной Н.С. Свидетель ФИО5 пояснил, что является зятем ответчицы. В декабре 2008 года при нем Старостина Н.С. написала расписку о получении денежных средств, при этом денежные средства не передавались последней. Данную расписку она написала на своей работе, он пришел участвовать как свидетель при написании расписки, когда в кабинете уже все стороны находились. При нем сказали, что денежные средства привезут позже. Суд считает возможным положить в основу решения суда показания свидетеля ФИО4, которая присутствовала при передачи денежных средств и написании расписки и более того, данный свидетель была указана Старостиной Н.С. при написании расписки о получении денежных средств. В свою очередь, ФИО5 является зятем ответчика и суд относится критически к показаниям данного свидетеля. Кроме того, в силу выше приведенных требований закона доказывание безденежности путем свидетельских показаний не допускается. В свою очередь, в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств с учетом приведенных выше показаний свидетелей о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств На основании выше изложенного и оценив представленные доказательства с позиции статьи 67 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать. В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени. На основании выше изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 250000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При толковании выше указанных норм материального права, имеется в виду, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве. По настоящее время долг перед истцом ответчиком не погашен в полном объеме. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств усматривается, что у ответчика возникли перед истцом именно денежные обязательства по выплате задолженности, в размере 250000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу что ответчик неправомерно уклоняется от их возврата, в следствие чего к последней подлежит применению ответственность в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанием Центрального Банка РФ ставка рефинансирования Банка на день подачи иска в суд составляет 7,75% годовых. С учетом требований истца задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250000 руб. х7,75%/365х1071 дней=56851 руб. 02 коп. С учетом требований истца и исходя из размера заявленных требований, следует взыскать задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 56851 руб. 02 коп. При этом, суд считает размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика по возврату истцу денежных средств, с учетом периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6267 руб. 16 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям истца. В остальной части иска отказать. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Взыскать с Старостиной Нелли Сергеевны в пользу Фомина Дмитрия Юрьевича в счет долга денежную сумму в размере 250000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере 56851 руб. 02 коп., в счет судебных расходов денежную сумму в размере 6267 руб. 16 коп., а всего денежную сумму в размере 313118 руб. 18 коп. (триста тринадцать тысяч сто восемнадцать руб.). В остальной части иска отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Старостиной Нелли Сергеевны к Фомину Дмитрию Юрьевичу о признании договора займа незаключенным - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.В. Шамаилов