Дело №2-1105

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

30 марта 2011 г.                                                                             г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

с участием представителя истца : Макридина С.Ю., действующего на основании

доверенности от 20.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ « иные данные » к Мустафаеву Г.А.,Алиеву Н.Б., Мамедову Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчикам указав, что 19.09.2008г. между ОАО Коммерческий банк «иные данные» (далее - ОАО КБ «иные данные») и Мустафаевым Г.А. был заключен кредитный договор №/ПОТР. В рамках указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 500.000 руб., сроком на 3 года, с уплатой за пользование кредитом 25,5 % годовых. Предоставление кредитных ресурсов по вышеуказанному кредитному договору осуществляется истцом путем разового перечисления всей суммы кредита, на счет заемщика № открытый у истца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Алиевым Н.Б. №/ПОТР-01 от 19.09.2008 г. и Мамедовым Э.Т. №/ПОТР-02 от 19.09.2008г. В нарушение условий кредитного договора ответчик Мустафаев Г.А. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в сумме 800.645,24 руб., из них: срочный основной долг на 31.01.2011г. - 148.144,84 руб.; срочные проценты за период с 19.01.2011г. по 31.01.2011 г. в сумме 1.241,98 руб., просроченный основной долг в сумме 289.749,90 руб., просроченные проценты за период с 19.05.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 201.290,74 руб.; проценты за просроченный основной долг - 2.429,14 руб.; пени, на просроченный основной долг за период с 19.05.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 84.973,35 руб.; пени, на просроченные проценты за период с 19.05.2009г. по 31.01.2011 г. в сумме 64.705,80 руб.; штрафы за пропущенные платежи на сумму 10.500 руб., а также проценты за пользование заёмными денежными средствами до момента полного погашения долга по кредитному договору №/ПОТР от 19.09.2008 г. исходя из расчёта 25,5 % годовых и расходы по оплате госпошлины в размере 11.206,45 руб.

Представитель истца Макридин С.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, взыскивать проценты за пользование заемными денежными средствами со дня предъявления искового заявления в суд по день фактического исполнения обязательств по договору.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Телеграммы и заказная корреспонденция, направленные в адрес ответчиков возвращены в адрес суда за отсутствием адресатов.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820, ч. 1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено в судебном заседании, Мустафаевым Г.А. по кредитному договору №/ПОТР от 19.09.2008 г. получила денежные средства в сумме 500.000 руб., сроком до 19.09.2011 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25.5 % годовых. Денежные средства истцом были перечислены на карт/счет ответчика, открытый в филиале ОАО КБ «иные данные» в г. Саратове.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно, в соответствии с графиком, указанном в Приложении №1 к кредитному договору ( л.д. 7 ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма отражена в п. п. 3.5, 5.3 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (заимодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Кредитном договоре (л.д. 7-9).

Согласно п. п. 5.1, 5.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного и ( или ) неполного погашения кредита и ( или ) процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору ( л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ответчикМустафаев Г.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 28-29 расчету, по состоянию на 31.01.2011г. размер задолженностисоставил 800.645,24 руб., из них: срочный основной долг на 31.01.2011г. - 148.144,84 руб.; срочные проценты за период с 19.01.2011г. по 31.01.2011 г. в сумме 1.241,98 руб., просроченный основной долг в сумме 289.749,90 руб., просроченные проценты за период с 19.05.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 201.290,74 руб.; проценты за просроченный основной долг - 2.429,14 руб.; пени, на просроченный основной долг за период с 19.05.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 84.973,35 руб.; пени, на просроченные проценты за период с 19.05.2009г. по 31.01.2011 г. в сумме 64.705,80 руб.; штрафы за пропущенные платежи на сумму 10.500 руб.

Указанный выше кредитный договор был обеспечен поручительством Алиева Н.Б. (договор поручительства №/ПОТР-01 от 19.09.2008г., л.д. 16 - 21 ) и Мамедова Э.Т. ( договор поручительства №/ПОТР-02 от 19.09.2008г., л.д. 22-27 ).

По условиям договора поручительства заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ( п. 1.3 Договора ).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнены.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки ( пени).

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками условий кредитного договора и договоров поручительства, наличии задолженности в сумме 802.935,75 руб.

При установленных обстоятельствах,суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование займом, начиная со дня подачи искового заявления - 31.01.2011 г. по день погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.229,35 руб. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными поручениями № 47 от 31.01.2011 г. и №44 от 28.01.2011 г. ( л.д. 31-32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать Мустафаева Г.А., Алиева Н.Б.,Мамедова Э.Т. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «иные данные» задолженность по кредитному договору №/ПОТР от 19.09.2008г. в сумме - 800.645 (восемьсот тысяч шестьсот сорок пять) руб. 24 коп., из них: срочный основной долг на 31.01.2011г. - 148.144,84 руб.; срочные проценты за период с 19.01.2011г. по 31.01.2011 г. в сумме 1.241,98 руб., просроченный основной долг в сумме 289.749,90 руб., просроченные проценты за период с 19.05.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 201.290,74 руб.; проценты за просроченный основной долг - 2.429,14 руб.; пени, на просроченный основной долг за период с 19.05.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 84.973,35 руб.; пени, на просроченные проценты за период с 19.05.2009г. по 31.01.2011 г. в сумме 64.705,80 руб.; штрафы за пропущенные платежи на сумму 10.500 руб.

Взыскивать с Мустафаева Г.А., Алиева Н.Б., Мамедова Э.Т. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «иные данные» проценты за пользование заёмными денежными средствами, с даты подачи искового заявления -31.01.2011г. до дня полного погашения долга по Кредитному договору №/ПОТР от 19.09.2008 г. исходя из расчёта 25.5 % годовых.

Взыскать с Мустафаева Г.А., Алиева Н.Б., Мамедова Э.Т. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «иные данные» расходы по оплате госпошлины в размере 11.229 ( одиннадцать тысяч двести двадцать девять тысяч) руб. 35 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд <адрес>, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :