Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В., при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иные данные к Буганкову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : иные данные обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ответчика на получение кредита № и условиями кредитования иные данные (до реорганизации иные данные по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» иные данные предоставило Буганкову С.П. кредит в размере 116 000 руб. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора до востребования - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом - 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора - трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. Истец указывает, что в течение действия указанного выше договора ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности Буганкова С.П. составила 125371 руб. 72 коп. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 125 371 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства согласен. Ответчик Буганков С.П. в судебное заседание не явился,о дне судебного заседания извещен надлежащим образом - лично под роспись (л.д. №), учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что в соответствии с разделом 3 Условий кредитования иные данные по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта «VISA», являющихся приложением к паспорту продукта «Кредитная карта «VISA» от ДД.ММ.ГГГГ, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренным кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Клиент предоставляет в банк заявление (оферту) на заключение договора банковского вклада, кредитного договора. Оферта клиента о заключении договора считается принятой и акцептованной банком с момента открытия клиенту банковского счета в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ в иные данные от Буганкина С.П. поступило заявление (оферта) на получение кредита по программе «Кредитная карта «VISA» и заключении договора банковского счета, в котором ответчик предложил банку заключить кредитный договор № и предоставить ему кредит в размере 116000 рублей. Срок действия кредитного договора - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенные ставки при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом - 220% годовых на сумму просроченного платежа, при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора - трехкратную процентную ставку за пользование кредитом (л.д. №). Ссудный счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства в размере 116000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №). Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Устав иные данные внесены изменения №, согласно которым в связи с реорганизацией банка его наименование изменено на иные данные (л.д. №). В силу п. № Условий кредитования иные данные по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта «VISA» Банк вправе досрочного взыскать задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в п. № условий кредитования, Банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении (л.д. №). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается сведения об операциях заемщика Буганкова С.П. в рамках действия договора и расчетом представленным истцом (л.д. №). Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Буганкова С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125371,72 рублей, из которых задолженность по основному долгу 112 569 руб. 61 коп., задолженность по процентам 10 409 руб., неустойка 2 393 руб. 11 коп. (л.д. №). Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, Буганков С.П. возражений на иск не представил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Буганковым С.П., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, судом установлено, что Буганковым С.П. не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому требования иные данные подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как видно из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3707 руб. 51 коп. (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3707 руб. 44 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Буганкова Сергея Павловича в пользу иные данные задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 112 569 руб. 61 коп., задолженность по процентам 10 409 руб., неустойку 2 393 руб. 11 коп., а всего 125371 руб. 72 коп. (сто двадцать пять тысяч триста семьдесят один руб. 72 коп.), Взыскать с Буганкова Сергея Павловича в пользу иные данные судебные расходы в размере 3707 руб. 44 коп. (три тысячи семьсот семь руб. 44 коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья подпись И.В. Бжезовская