РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года                                                                              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иные данные к Михееву Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Рамис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

иные данные обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и иные данные был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор выдает должнику кредит в сумме 600000 рублей на пополнение оборотных средств сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Под выдачей кредита по кредитному договору понимается однократное предоставление кредитором должнику денежных средств, установленных п. №. кредитного договора. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в условия кредитного договора в части увеличения срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в размере 17,5 % годовых (п. № кредитного договора). Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника № в иные данные (п. № Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов за пользованием кредитом осуществляются аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении № к кредитному договору и в дополнительном соглашении №. Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по начисленным на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. При этом последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности и процентов, начисленных на этот остаток (п. № кредитного договора). В даты погашения аннуитетных платежей должник обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, достаточном для погашения очередного аннуитетного платежа, сумма которого определяется в соответствии с условиями кредитного договора. В дату погашения очередного аннуитетного платежа кредитор в безакцептном порядке списывает сумму денежных средств со счета должника в счет погашения задолженности должника по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом (п. № кредитного договора). Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором (п. № кредитного договора). При наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. № кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Должника (п. № кредитного договора). При неисполнении должником требования кредитора по истечении 7 (семи) рабочих дней с даты направления должнику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся заемщиком на счета по учету просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. № и № кредитного договора (п. № кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита. Должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. № кредитного договора). В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки (п. 8.3 кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств должника по кредитному договору выступает договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и Михеевым С.А.. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ введено дополнительное обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору - договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и иные данные. Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Михеев С.А. в полном объеме солидарно отвечает за исполнение обязательств должником по кредитному договору (п.п. №. договора поручительства), и обязан по первому письменному требованию Банка в течение 10 дней с даты получения требования исполнить обязательства должника по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору должником не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 211342 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг 194884 руб. 83 коп., просроченные проценты на срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3937 руб. 94 коп., проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3996 руб. 34 коп., штраф за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8335 руб. 23 коп., штраф на просроченные проценты 188 руб. 40 коп. Ответчикам были предъявлены требования возврата кредита, которые получены ДД.ММ.ГГГГ Михеевым С.А., однако в установленные сроки обязательства должника по кредитному договору солидарными ответчиками не были исполнены, задолженность по кредиту не погашена, начисленные проценты не уплачены. Просит взыскать солидарно с иные данные Михеева С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 211342 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что штраф за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8335 руб. 23 коп. и штраф на просроченные проценты в размере 188 руб. 40 коп. фактически является неустойкой, предусмотренной кредитным договором.

Ответчики Михеев С.А., представитель иные данные, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала размер задолженности по кредитному договору в сумме 211342 руб. 75 коп., просили учесть тяжелое материальное положение ответчиков и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и иные данные был заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей на цели - пополнение оборотных средств, со сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых (л.д. №).

В соответствии с п. № договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя платеж по начисленным на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту.

Пунктами № договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, - неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.

В силу п. № кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика в случае невыполнения заемщиком каких-либо из своих обязательств, предусмотренных договором (л.д. №).

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ иные данные согласно выписке по счету на счет иные данные перечислена сумма 600000 рублей (л.д. №

В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между иные данные и Михеевым С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. № указанного договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Поручитель принимает условие о солидарной ответственности с заемщиком по исполнению его обязательств по кредиту. Разделом 1 договора поручительства установлено, что поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредиту: возврат суммы кредита в сумме 600000 руб., уплаты процентов за пользование кредитом, уплата неустойки, сумм в возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о применении к ответчикам солидарной ответственности являются правомерными, поскольку вытекают из условий договора, а также из требований, предусмотренных ст. ст. 323, 363 ГК РФ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и иные данные в лице директора Михеева С.А. заключен договор залога товаров в обороте, согласно которому иные данные (залогодатель) передает иные данные (залогодержатель) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество -, перечень которого содержится в приложении № к договору залога, в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость составляет 758242 руб. (л.д. №). В рамках настоящего истец не просит обратить взыскание на предмет залога, суд рассматривает требования в рамках заявленных.

ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и иные данные в лице директора Михеева С.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому увеличен срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем изменен и график погашения долга (л.д. №). Аналогичные изменения путем заключения дополнительных соглашений были внесены в договора поручительства и залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету ответчика, заемщиком нарушаются условия договора (л.д. №). В судебном заседании ответчиками подтверждено, что они не исполняют условия договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211342 руб. 75 коп., из которых: просроченный основной долг - 194884 руб. 83 коп., просроченные проценты на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3937 руб. 94 коп., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3996 руб. 23 коп., штраф за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ - 8335 руб. 23 коп., штраф на просроченные проценты - 188 руб. 40 коп. (л.д. №).

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, ответчики с представленным расчетом согласились, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Хотя расчет задолженности суд признает верным, однако учитывая несоразмерность последствия нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору размеру заявленных требований в части неустойки, и принимая во внимание материальное положение ответчиков, суд считает, что начисленные штрафные санкции, учитывая, что по пояснениям представителя истца являются неустойкой, подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, а именно: сумма 8335 руб. 23 коп. до 200 руб., сумма 188 руб. 40 коп. до 100 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Банк направил в адрес ответчиков уведомления о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в десятидневный срок со дня получения настоящего уведомления (л.д. № Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиками перед истцом не погашены.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка с учетом снижения размера начисленной неустойки.

Поскольку уклонение заемщика иные данные от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора и неисполнение условий договора ответчиком Михеевым С.А. является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиками не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчиков не последовало, суд считает требования истца обоснованными.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с иные данные и Михеева С.А. в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михеева Сергея Александровича, иные данные в солидарном порядке в пользу иные данные задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 194 884 руб. 83 коп., просроченные проценты на срочный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3937 руб. 94 коп., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3996 руб. 23 коп., штрафы 300 руб., а всего 203 119 (двести три тысячи сто девятнадцать) руб. 11 коп.

Взыскивать Михеева Сергея Александровича, иные данные в солидарном порядке в пользу иные данные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Взыскать с Михеева Сергея Александровича, иные данные в солидарном порядке в пользу иные данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 231 (пять тысяч двести тридцать один) руб. 19 коп.

В остальной части в удовлетворении требований иные данные отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                       подпись                                       И.В. Бжезовская