З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е           № 2-1249/11

                                              Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 г.                                                                                    г.Саратов

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                              Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Савостиной Ларисы Александровны к Открытому акционерному обществу «иные данные», 3-лицо Савостин Дмитрий Александрович, Открытое акционерное общество «иные данные», Хлебожаров Роман Викторович о взыскании денежных средств,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

           Савостина Л.А. обратилась в суд. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 мин. на перекрестке проспекта <адрес> произошло ДТП с участием а\м «иные данные» гос.номер о-№-RUS под управлением водителя Хлебожарова Р.В. и а\м «иные данные» гос.номер о-№, принадлежащим на праве собственности истцу, под управлением Савостина Д.А.       В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения. Истец указывает, что ДТП произошло по вине Хлебожарова Р.В., привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.

            Гражданская ответственность Хлебожарова Р.В. застрахована в ОАО «иные данные», согласно полису ОСАГО ВВВ №. Истец указал, что согласно расчета, сделанного ОАО «иные данные», размер ущерба причиненного его автомобилю составил 37995 руб. и данные денежные средства были истцу перечислены. Затем истец уточнил позицию и исковые требования. Он указал, что размер ущерба причиненного его автомобилю, согласно оценки ответчика, составил 37995 руб., однако данные денежные средства ему не были перечислены. Истцом проведена оценка ущерба причиненного его автомобилю. На основании экспертного заключения «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ №РБ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 106756 руб.     За проведение экспертной оценки истцом оплачено 3090 рублей. Также согласно экспертного заключения №РБ УТС от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости составила 6058 руб. Стоимость составления экспертного заключения составила 1545 руб. 00 коп.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 112814 рублей. Просит взыскать расходы по производству экспертизы 4635 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3457 руб., расходы по оплате     помощи представителя, по оплате госпошлины.

            Представители ОАО «иные данные», ОАО «иные данные», Хлебожаров Р.В.     в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного заседания извещены. Причина неявки неизвестна. Не явился Савостин Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных сторон в порядке заочного судопроизводства.

            Исследованы справка о ДТП, постановление <адрес> от 15.07.2010 года по делу об административном правонарушении, схема ДТП, экспертное заключение №РБ от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №/10, заключение эксперта № от 30.11.2010 года, свидетельство о регистрации транспортного средства Исследованы договор поручения, платежные поручения.

         Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

         Согласно схемы ДТП из административного материала ГИБДД, при ДТП происшедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин на перекрестке проспекта <адрес> в ходе ДТП автомобилю «FiatAlbea» гос.номер №, принадлежащим на праве собственности истцу были причинены повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2010 года, ДТП произошло по вине Хлебожарова Р.В. Данное лицо было привлечено к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.

         В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

         Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

         В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                        

         В соответствии со ст.931,932,935,937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

         Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

         Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

         В соответствии с ст.6, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб.

         В соответствии со ст.7 Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшему.

         Возмещение данных средств соответствует ст.932 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».     Существенные условия договора страхования и порядок их определения указаны в ст.942, 943 ГК РФ.

         Согласно страхового полиса серии ВВВ № гражданская ответственность Хлебожарова Р.В. застрахована в ОАО «иные данные». По заявлению истца о страховой выплате денежные средства ему не выплачены. Ответчиком не представлены доказательства перечисления истцу денежных средств. Истцом представлено экспертное заключение «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ №РБ согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 106756 руб.     Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости составила 6058 руб.      От других сторон не поступало заявлений о назначении экспертиз для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Ввиду этого, суд считает возможным руководствоваться при определении размера ущерба данным экспертным заключением. Суд полагает, что данное доказательство, соответствует требованиям ст.60 ГПК РФ.

         В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                        

         В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

         Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены указанными экспертными заключениями и подлежат возмещению в соответствии со ст. 309-310, ст.932, 942, 943 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».     

         Суд учитывает, что до настоящего времени от сторон не поступало ходатайств о назначении экспертизы для установления размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между имеющимися на автомобиле повреждениями и ДТП. Не заявлялись доводы о недоказанности размера ущерба и причинно-следственной связи между ДТП и указанными истцом повреждениями автомобиля. В связи с этим, суд считает возможным исходить при определении размера ущерба, и сведений, имеющихся в экспертном заключении, представленном истцом.

         Установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98, 100 ГПК РФ. Данные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права и в разумных размерах. В соответствии со ст.88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате помощи представителя, по оплате работы эксперта, по оплате доверенности.

                                   Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Савостиной Ларисы Александровны страховое возмещение 112814 рублей, расходы по оплате экспертиз 4635 рублей, расходы по оплате госпошлины 3457 руб., расходы по оплате помощи представителя 5050 рублей, расходы по оплате доверенности 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд вынесший решение в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.04.2011 года.

Судья: ____________ А.П.Набенюк