Именем Российской Федерации

      01 апреля 2011 г.                                                                                     г. Саратов.

      Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что он работал заместителем главного инженера по охране труда и промышленной безопасности в ООО «иные данные» с 15.12.2008г. С 01.07.2009г. по 07.04.2010г. ответчик не произвел выплату заработной платы, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в сумме 234.900 руб., за вычетом подоходного налога, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, истец просит взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

      В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, сумме 295.295,98 руб.

      Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с июля 2009г. по апрель 2010г. в сумме 255.770 руб. и денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 39.525,58 руб., а всего 295.295, 58 руб.

     Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление с изложением причин неявки в судебное заседание либо просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также возражения на иск не представил.

      Суд, с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

      Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 37 ч.3 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

     Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

       В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

      Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

       В судебном заседании установлено, что истец с 16.12.2008 г. по 07.04.2010 г. работал в должности заместителя главного инженера по охране труда и промышленной безопасности ООО «иные данные». На день увольнения задолженность по заработной плате в размере 255.770 руб. истцу выплачена не была.

     Указанные обстоятельства подтверждаются: трудовым договором № 121 от 15.12.2008 г. ( л.д. 5-8), справкой о задолженности по заработной плате, выпиской из трудовой книжки истца ( л.д. 9-10), пояснениями истца.

     Суд согласился с расчетом задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату заработной платы, представленным истцом, поскольку он соответствует положениям трудового договора № 121 от 15.12.2008г. и требованиям ст. 236 ТК РФ.

      При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 295.295, 58 руб., подлежащими удовлетворению.

     На основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в размере 6.152,95 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд                                                         

                                                                   Р Е Ш И Л:

       Иск удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « иные данные» в пользу Силаева В.И. задолженность по заработной плате период с июля 2009г. по апрель 2010г. в сумме 255.770 руб. и компенсацию за несвоевременную выплату заработной в размере 39.525,58 руб., а всего 295.295 (двести девяносто пять тысяч двести девяносто пять) руб. 58 коп.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « иные данные» государственную пошлину в доход государства в размере 6.152 ( шесть тысяч сто пятьдесят два) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: