Дело № 2-1776/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» Обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», Леньшиной Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО АКБ «иные данные» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») по заявлению директора ООО «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту расчетный счет № по тарифному плану «МСБ-1». ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления руководителя ООО «иные данные» Леньшиной Ж.А. был предоставлен кредит в форме овердрафт «оптимальный» по расчетному счету со сроком погашения через 22 календарных дня со дня возникновения овердрафта, с взиманием 14,3% годовых с лимитом овердрафта в размере 5.000.000 рублей. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: при просрочке до пяти календарных дней - 0,3 %; при просрочке от 6 до 30 календарных дней - 0,4 %; при просрочке свыше 30 календарных дней - 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства с Леньшиной Ж.А., предел ответственности которой в случае не исполнения кредитного договора составляет 7.500.000 рублей, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в форме овердрафта выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ООО «иные данные» не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем истец в адрес заемщика и поручителя направлял требования о погашении задолженности.

Данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно пункту 4.1. договора поручительства банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта, уплаты всех видов процентов, комиссий, штрафов по ним, а также расходов банка по взысканию долга.

ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику ООО «иные данные» и поручителю Леньшиной Ж.А. о досрочном взыскании задолженности в размере 5.369.909 рублей 26 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 35.049 рублей 55 коп.

Также истец просил суд взыскивать в его пользу с ответчиков проценты за пользование овердрафтом по ставке 14,3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга 4.848.422 рубля 25 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» Савкин А.А., действующий на основании доверенности, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «иные данные» и Леньшина Ж.А. в судебном заседании участия не принимали, обратились к суду с заявлением, в котором предъявленные исковые требования признали в полном объеме, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиками, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «иные данные», Леньшиной Ж.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5.369.909 рублей 26 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 35.049 рублей 55 коп., а всего 5.404.958 (пять миллионов четыреста четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 81 коп.

Взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «иные данные», Леньшиной Ж.А. в пределах ответственности поручителя Леньшиной Ж.А. по кредитному договору - 7.500.000 рублей, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» проценты за пользование овердрафтом по ставке 14,3 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга - 4.848.422 рубля 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья