05 апреля 2011 года                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Уразовой Светланы Геннадьевны, заинтересованные лица судебные приставы-исполнители иные данные ФИО9, иные данные, иные данные», Маврина Ольга Юрьевна, Лобода Юлия Николаевна на бездействие судебного пристава-исполнителя иные данные,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Уразовой С.Г., действуя на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя иные данные, в обоснование которой указал, что в отделе судебных приставов иные данные возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по делу № и предъявленному для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, а также по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по делу №, предъявленному для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1. В соответствии с исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим немедленному исполнению, должник обязан выплатить Уразовой С.Г. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей. В соответствии с исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ, должник обязан выдать Уразовой С.Г. трудовую книжку, выплатить компенсацию неполученного заработка в размере 131 972 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9 523 рублей, пени за задержку выплаты заработной платы в размере 4 688,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Заявитель указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи жалобы она не имела никакой информации по надлежащему исполнению решения суда, в связи с чем просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя иные данные ФИО1 по исполнению решения суда незаконным.

В ходе рассмотрения дела определением Волжского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель иные данные ФИО2, иные данные представители должника ФИО3, ФИО4.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что просит признать бездействие судебных приставов - исполнителей незаконным, поскольку по настоящее время решение суда не исполнено.

Судебный пристав - исполнитель, действующая также по доверенности от иные данные, в судебном заседании жалобу считала не подлежащей удовлетворению, пояснив, что все возможные действия судебным приставом были совершены, действия являются законными и обоснованными, требования исполнительного документа в настоящий момент не исполнены, поскольку исходя из произведенных действий не установлено наличие у должника имущества, денежных средств, фактическое место нахождение должника. Пояснила, что предпринимаются все меры по установлению места нахождения трудовой книжки взыскателя и денежных средств для исполнения требований исполнительного документа, а то обстоятельство, что в настоящее время решение не исполнено, нельзя признать бездействием.

Заинтересованное лицо Маврина О.Ю. в судебном заседании указала, что она являлась директором должника иные данные однако в настоящее время юридическое лицо не ведет никакой деятельности, а его учредитель Лобода Ю.Н. забрала все документы, в том числе трудовые книжки работников и удерживает. Маврина О.Ю. также показала, что не имеет информации о том, где в настоящее время находится имущество, денежные средства должника и трудовая книжка Уразовой С.Г.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещались, о причинах неявки суду не сообщили, от иные данные представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Уразовой С.Г. необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу части второй указанной статьи Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3).

В соответствии со ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статья 2 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (в ред. 27.09.2009 г.) гласит, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997г. «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г., судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 11 указанной статьи установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Статьей 64 Закона установлены определенные исполнительные действия, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, а именно: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Часть 3 данной статьи устанавливает, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из оснований жалобы Уразовой С.Г., она оспаривает бездействие приставов - исполнителей, допущенное при исполнении решения суда о взыскании с иные данные задолженности по заработной плате в ее пользу и о выдаче трудовой книжки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ иные данные постановлено решение, которым с иные данные в пользу Уразовой Светланы Геннадиевны взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., о чем был выдан исполнительный лист (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Уразовой С.Г. ФИО7 обратился в иные данные с заявлением о принятии к принудительному исполнению листа о взыскании заработной платы с должника (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя иные данные от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника иные данные в интересах взыскателя Уразовой С.Г. о взыскании заработной платы на сумму 40 000 руб. (л.д. №).

Указанным постановлением должнику установлен немедленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании ч. 10 ст. 30 № 229-ФЗ (л.д. №). В постановлении должнику разъяснена обязательность исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден от ответственности за неисполнение требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом совершен выход по месту регистрации иные данные однако установлено, что организация должника по указанному адресу отсутствует, имущество, принадлежащее должнику не обнаружено. Об указанном составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. №).

В целях установления имущества и денежных средств должника судебным - приставом исполнителем направлены запросы руководителю иные данные.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о присоединении указанного исполнительного производства к сводному исполнительному производству, ранее возбужденному в отношении того же должника по заявлению взыскателя Мавриной О.Ю. (л.д. №).

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, установлено место регистрации юридического лица и сведения о директоре, учредителе (л.д. №).

иные данные представлены сведения о наличии у должника расчетного счета в иные данные (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя должника иные данные в банке иные данные» на сумму 40 000 руб.(л.д. №).

Также вышеприведенным решением суда с ООО «Волжский текстиль» в пользу ФИО5 взысканы компенсация неполученного заработка 131 972 руб. 38 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 9 523 руб. 78 коп., пени за задержку выплаты заработной платы 4 688 руб. 06 коп., компенсация морального вреда 10 000 руб. и на иные данные возложена обязанность выдать Уразовой С.Г. трудовую книжку, о чем были выданы исполнительные листы (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Уразовой С.Г. Кирюшкин А.В. предъявил в иные данные заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к принудительному исполнению листов о взыскании денежных средств с должника выдаче трудовой книжки, о чем имеется входящий штамп отдела на заявлении (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя иные данные от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника иные данные в интересах взыскателя Уразовой С.Г. о взыскании денежных средств на сумму 156 184 руб. 22 коп. Указанным постановлением должнику установлен немедленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о присоединении указанного исполнительного производства к сводному исполнительному производству, ранее возбужденным исполнительным производствам (л.д. №).

Также постановлением судебного пристава-исполнителя иные данные от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника иные данные в интересах взыскателя Уразовой С.Г. о выдаче трудовой книжки. Указанным постановлением должнику установлен немедленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вручено директору иные данные предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вручено требование об исполнении требований указанных в исполнительном документе, а именно: выдать Уразовой С.Г. трудовую книжку (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом повторно осуществлены выходы по месту регистрации и известному месту нахождения должника, установлено, что организация должника по указанным адресам отсутствует, имущество, принадлежащее должнику не обнаружено. Об указанном составлены акты совершения исполнительных действий (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом осуществлен выход по месту жительства директора должника, которая отсутствовала, о чем составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ у директора должника отобраны объяснения, в которых она пояснила, что хотя по документам она является директором иные данные фактически с ДД.ММ.ГГГГ учредитель юридического лица Лобода Ю.Н. удерживает и не выдает всем работникам трудовые документы и все другие документы (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя должника иные данные в банке иные данные на сумму 156 184 руб. 22 коп. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ у директора должника повторно отобраны объяснения, в которых она поясняла об отсутствии у нее трудовой книжки взыскателя (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом совершен выход по месту нахождения учредителя иные данные Лободы Ю.Н., однако установлено, что указанное лицо по указанному адресу не проживает. Об указанном составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. №).

После получения телефонограммы о смене места жительства Лободы Ю.Н. (л.д. № судебным приставом совершен выход по другому известному ее месту жительства (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ вновь судебным приставом осуществлены выходы по месту регистрации и известному месту нахождения должника, установлено, что организация должника по указанным адресам отсутствует, имущество, принадлежащее должнику, не обнаружено, деятельность не ведется, о чем составлены акты совершения исполнительных действий (л.д. №).

Запросы в рамках возбужденного исполнительного производства направлялись судебным приставом неоднократно, в подтверждение чего в судебном заседании на обозрение представлены реестры об отправке корреспонденции, согласно которым запросы направлялись за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также ранее по сводному исполнительному производству. Также из представленного подлинника исполнительного производства следует, что запросы в течение всего производства направлялись повторно.

На запросы судебного пристава - исполнителя поступили ответы от соответствующих учреждений, в которых сообщается, что за иные данные не зарегистрировано транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, отсутствует информация о правах собственности взыскателя на объекты недвижимого имущества. Также в представленном в судебное заседание подлиннике исполнительного производства на перечисленных запросах имеются отметки соответствующих учреждений об отрицательном результате по установлению имущества.

ДД.ММ.ГГГГ у учредителя должника ФИО4 отобраны объяснения, в которых она указала на отсутствие у нее сведений о месте нахождения трудовой книжки взыскателя и имуществе должника (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директору, учредителю иные данные вручены требования об исполнении требования исполнительного документа о выдаче трудовой книжки ФИО5, а также указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за злостное неисполнение требований исполнительного документа (л.д. №).

Указанные действия совершены судебным приставом - исполнителем иные данные в соответствии с требованиямиисполнительного документа.

Исходя из положений п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Из вышеприведенных доказательств, следует, что судебным приставом - исполнителем в рамках рассматриваемого исполнительного производства осуществлялись меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, нельзя признать факт бездействия пристава-исполнителя по исполнению судебного акта.

Само по себе неокончание исполнительного производства в срок, установленный ст. 36 Закона, не может свидетельствовать о полном бездействии пристава по рассматриваемому производству.

По смыслу ч. 2 ст. 36 Закона об исполнительном производстве истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Следовательно, данный срок не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренного данной статьей.

Ссылка представителя заявителя на то, что запросы осуществлялись разными приставами, не может свидетельствовать о бездействии, поскольку данные действия совершались в рамках сводного исполнительного производства и направлены на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, участие нескольких приставов не нарушает права заявителя.

Суд не может согласится с позицией представителя заявителя о том, что требования должны были быть исполнены немедленно в силу закона, поскольку исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, возможно при установлении имущества, денежных средств должника, либо истребуемых документов. В рамках рассматриваемого производства на момент рассмотрения дела, несмотря на принятие, судебным приставом мер, направленных на исполнение требований, не установлено ни имущество, ни денежные средства, принадлежащие должнику, ни истребуемые документы.

Каких - либо отказов в удовлетворении ходатайств взыскателя, непринятия мер по представленной заявителем информации в рамках рассматриваемого исполнительного производства судебным приставом не допускалось.

Представитель заявителя в судебном заседании подтвердил, что был уведомлен должника о возбуждении исполнительного производства, также в судебном заседании установлено, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены, в том, числе должнику и взыскателю. Указанное подтверждается, как самими постановлениями о возбуждении исполнительного производства, в которых указано, что копия подлежит направлению, в том числе должнику и взыскателю. Факт направления копий постановлений подтвержден сведениями, содержащимися в журнале регистрации исходящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем предпринимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, а доводы заявителя жалобы об отсутствии каких - либо действий в рамках исполнительного производства, не основаны на фактических обстоятельствах, следовательно, отсутствует нарушение прав заявителя.

На основании изложенного, в рамках заявленных требований судом не установлено бездействие судебного - пристава, доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд приходит к выводу об отказе Уразовой С.Г. в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-256, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Уразовой Светланы Геннадиевны на бездействие судебных приставов-исполнителей иные данные отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                       И.В. Бжезовская