Дело № 2-1215/11 06 апреля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В., при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «иные данные к Феклистовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Представитель иные данные, действуя на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 992 250 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке 11,5 % годовых (п.п. № кредитного договора). Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства иные данные на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями 25 числа каждого календарного месяца и проценты на остаток задолженности по основному долгу. Представитель истца указывает, что за период действия кредитного договора Феклистова Н.В. неоднократно допускала просрочку погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора не осуществляла погашение кредита в установленный срок, а также не платила проценты за пользование кредитом. За неисполнение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов условиями кредитного договора установлена уплата пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.п. № кредитного договора). Пунктом № кредитного договора установлена обязанность ответчика уведомить банк в течение 10 дней о смене места жительства, работы и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору. Однако ответчик уволился с работы, сменил место жительства, не уведомив об этом Банк, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки наличия имущества. Кроме того, согласно п. № договора залога, Феклистова Н.В. обязана застраховать предмет залога на полную стоимость от рисков утраты, повреждения и хищения (угон) транспортного средства на срок действия договора. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществлял страхование данного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил письменное уведомление ответчику с требованием досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением ответчиком своих кредитных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Феклистовой Н.В. по кредитному договору составляет 736 343,32 руб., из которых: сумм основного долга - 661 490 руб. проценты за пользование кредитом - 42 857,26 руб., пени за просрочку основного долга - 26 129,97 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 5 866,09 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 736 343,32 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство иные данные, черного цвета, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10563,43 руб., взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца уточнила исковые требования, просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - транспортного средства иные данные черного цвета, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - 910 000 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с проведением рыночной оценки заложенного имущества в размере 700 руб. (л.д. №). В судебном заседании представитель истца, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Феклистова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом - телеграммой с уведомлением о вручении по известному суду месту жительства, согласно уведомлению адресат по указанному адресу не проживает (л.д. №). Пари этом извещения направлялись судом по месту регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы иные данные на запрос суда (л.д. № Также ответчик извещалась посредством направления заказной почты с уведомлением, однако извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата (л.д. №). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, поскольку ответчик уклоняется от получения извещений по месту свой регистрации, в суд не является, с ходатайствами об отложении дела не обращается. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и Феклистовой Н.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 992 250 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику для целевого использования - на приобретение транспортного средства у Автодилера иные данные марки иные данные, идентификационный номер (VIN) № (л.д. №). В соответствии с п. №. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 11,5% годовых. Пунктом № договора установлено, что обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является: а) залог транспортного средства марки иные данные, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; б) страхование транспортного средства от рисков утраты, повреждения и хищения (угона), по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор. В силу п. № кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями 25 числа каждого календарного месяца в сумме 16 538 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. За неисполнение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов условиями кредитного договора установлена уплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.п. № кредитного договора). Кроме того, в соответствии с п.п. № договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично основного из условий кредитного договора, в том числе, в случае при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущения просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, договором залога транспортного средства, договорами страхования и т.д. Банк направляет на фактический адрес проживания заемщика письменное уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки. Банк вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств транспортно средство в случае неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 дней считая с даты предъявления кредитором письменного уведомления о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им. Во исполнение кредитного договора банком были предоставлены денежные средства в размере 992 250 руб. на счет заемщика Феклистовой Н.В., что подтверждается мемориальным ордером №, а также представленной истцом выпиской по счету Феклистовой Н.В., в которой отражено перечисление денежных средств в счет исполнения кредита в размере 992250 руб. (л.д. №). Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Феклистовой Н.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 736 343 руб. 32 коп., из которых: 661 490 руб. -сумма основного долга по кредиту; 42 857 руб. 26 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 26 129 руб. 97 коп. - пени за просрочку основного долга; 5 866 руб. 09 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. №). Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, ответчик не представила возражений на иск, сведений опровергающих размер задолженности, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Феклистовой Н.В., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанном выше размере. Из приведенного расчета и выписки по счету заемщика следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, принятых кредитным договором, погашение кредита, процентов производилось несвоевременно и не в объеме, предусмотренным графиком, что дает кредитору право на основании кредитного договора, требовать досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями. Истцом направлялось в адрес Феклистовой Н.В. требование о необходимости погашения задолженности (л.д. №). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед банком не погашены. Поскольку уклонение заемщика от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчика не последовало, суд считает возможным досрочно взыскать всю сумму задолженности с ответчика. Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, выступающие предметом договоров залога, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно ч. 1 ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между «иные данные и Феклистовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Феклистова Н.В. (залогодатель) передает иные данные (залогодержатель) в залог принадлежащее ей на праве собственности и приобретенное за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору, транспортное средство - иные данные, идентификационный номер (VIN) № (л.д. №). В соответствии с п. № договора залога залог транспортного средства обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, обязательств по возврату кредита в размере 992250 руб., а также уплате процентов на сумму кредита в размере 11,5% годовых. Пунктом №. договора стороны определили залоговую стоимость предмета залога - 1102500 руб. Согласно п.п. № договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее также уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения данного требования. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку на основании вышеприведенных доказательств судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по кредитному договору, то суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно сведениям, представленным иные данные н.п. иные данные транспортное средство иные данные, идентификационный номер (VIN) №, выступающее предметом залога, принадлежит залогодателю, то есть ответчику Феклистовой Н.В., перехода право собственности не произошло (л.д. №). Размер денежных средств по обязательствам, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца - 736 343 руб. 32 коп., соразмерен стоимости заложенного имущества, определенной иные данные. Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля иные данные, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 910 000 руб. (л.д. №). Доказательств иной оценки заложенного имущества ответчиком суду не представлено, а потому оснований не доверять указанной оценке у суда не имеется. Размер требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению, соразмерен стоимости заложенного имущества по договору залога, что соответствует положениям ст. 348 ГК РФ. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного и с учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть обеспеченного залогом обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на являющиеся предметом договора залога транспортное средство, а именно - автомобиль марки иные данные, черного цвета, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Феклистовой Н.В. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Феклистовой Н.В. в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 563 руб. 43 коп. (л.д. №), а также понесены расходы по оплате оценки заложенного имущества в размере 700 руб. (л.д. №), а всего 11 263 руб. 43 коп., которые с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в размере 11 263 руб. 43 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Феклистовой Натальи Васильевны в пользу иные данные) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору 661 490 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42 857 руб. 26 коп., пени за просрочку основного долга 26 129 руб. 97 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 5 866 руб. 09 коп., а всего 736 343 (семьсот тридцать шесть тысяч триста сорок три) руб. 32 коп. Установить начальную продажную цену транспортного средства - иные данные, черного цвета, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) № в размере 910 000 (девятьсот десять тысяч) рублей. Взыскивать с Феклистовой Натальи Васильевны в пользу иные данные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с Феклистовой Натальи Васильевны в пользу «иные данные судебные расходы в размере 11 263 руб. 43 коп. (одиннадцать тысяч двести шестьдесят три руб. 43 коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья подпись И.В. Бжезовская Заочное решение в законную силу не вступило. Секретарь с/з ФИО3В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Феклистовой Наталье Васильевне - автомобиль иные данные, черного цвета, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №.