о взыскании доплаты за работу во вредных условиях



Дело № 2-1627/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Шишлянниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Саратовской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры в интересах Сакчева Алексея Леонидовича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании доплаты за работу во вредных условиях труда,

У С Т А Н О В И Л:

     Заместитель прокурора Саратовской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением в защиту Сакчева А.Л. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании доплаты за работу во вредных условиях труда. В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о труде и об охране труда в части произведения доплат за вредные условия труда в Специализированной путевой машинной станции по ремонту и эксплуатации путевых машин № - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», было установлены нарушения в части оплаты труда за работу во вредных условиях Сакчева А.Л. за декабрь 2010 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 822 руб., которую он просил взыскать с ответчика в пользу Сакчева А.Л.

      В ходе судебного разбирательства от представителя Саратовской транспортной прокуратуры поступило заявление об отказе от иска. Ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснена и понятна.

     В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Учитывая, что отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, суд находит возможным, принять от заявителя отказ от иска.

     На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     На основании вышеизложенного суд находит заявление заместителя прокурора Саратовской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 руб., поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска в суд.

    Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от заместителя прокурора Саратовской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры отказ от его иска в интересах Сакчева Алексея Леонидовича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании доплаты за работу во вредных условиях труда.

    Производство по делу по иску прокурора Саратовской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры в интересах Сакчева Алексея Леонидовича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании доплаты за работу во вредных условиях труда, прекратить.

    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                                                   Юдина С.В.