о взыскании ущерба

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1462/11

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 г. г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Константиновой Оксаны Борисовны к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «иные данные» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Константинова О.Б. указала, что являлся собственником автомобиля «иные данные» н\з р№-RUS. Между истцом и ЗАО «Страховая группа «иные данные ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по рискам Полное Каско (хищение, ущерб). Был оформлен полис; страховая премия оплачена в полном объеме. Истец двигаясь на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ по трассе Волгоград-Сызрань на 104 км. не справился с управлением автомобиля. Вследствие этого, автомобиль перевернулся, и получил механические повреждения.

О данном ДТП, истец незамедлительно сообщил страховщику. Страховщиком были составлены акт осмотр транспортного средства, а также страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, и выплатил истцу в счет страхового возмещения № рублей. Истец считает, что размер страхового возмещения не соответствует реально причиненному ему ущербу. Согласно полученному истцом экспертному заключению «иные данные» №/АР от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба без учета износа составляет № рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила № рублей № коп. Истец считает, что ответчиком ему не доплачено страховое возмещение в размере № рублей. При рассмотрении гражданского дела в суде, истец уточнил исковые требования с учетом выводов проведенной судебной автотехнической экспертизы. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет страхового возмещения в сумме № рублей На основании ст.15, 927, 929, 939, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу в счет страхового возмещения денежные средства в указанном размере, а также расходы по оплате помощи представителя, по оплате госпошлины, расходы по оплате доверенности и экспертизы.

ЗАО «Страховая группа «иные данные» исковые требования не признает. Считает, что размер ущерба, определенный страховщиком 331818 рублей является обоснованным, соответствующим Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ №. При рассмотрении гражданского дела в суде была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Выводы данной экспертизы стороной не оспариваются.

Судом исследованы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Исследовано экспертное исследование №\№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства, справка о ДТП, страховой акт, уведомления о производстве экспертизы. Исследовано заключение эксперта ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки об участии в ДТП, установлен факт ДТП с участием указанного транспортного средства. На основании ст.24.5 п.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Согласно полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был застрахован по страховому риску полное «иные данные» (Хищение и Ущерб). На основании заявления истца страхового акта, разрешено производство страховой выплаты. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере № рублей.

Из акта осмотра транспортного средства и представленных экспертных заключений усматривается, что все повреждения, обнаруженные на автомобиле, возникли в ходе указанного ДТП.

В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сведения о ДТП от заявителя поступили к ответчику своевременно, после чего в пользу истца было выплачено возмещение в размере, указанном сторонами.

Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы, перечисленные в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб».

Согласно п.9.2.1 указанных Правил, в случае повреждения застрахованного транспортного средства, размер страхового возмещения может определяться страховщиком на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком, или с привлечением независимой экспертной организации; - счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые страхователь был направлен страховщиком;- оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.

Сторонами не оспаривается объем повреждений, имеющихся на автомобиле истца, вследствие ДТП.

При рассмотрении гражданского дела в суде, проведена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа № рублей. В связи с этим, истцом уточнены исковые требования. Он просит взыскать в счет страхового возмещения № рублей.

При рассмотрении представленных сторонами экспертных исследований и заключений, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное доказательство соответствует требованиям ст.60, 79, 85, 86 ГПК РФ.

В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

Согласно позиций сторон и материалов дела, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере № рублей. При определении размера ущерба следует исключить произведены выплаты. Истец уточнил исковые требования и просит взыскать восстановительную стоимость ремонта в размере № рублей. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. Суд учитывает, что определение ущерба в судебном порядке не противоречит условиям договора страхования, пунктам 9.2.1, 9.3.1, 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «иные данные». Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано № рублей.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК РФ. Произведена оплата помощи представителя № рублей, который суд считает обоснованной и соответствующей объему работы, выполненной данным лицом, степени сложности дела. Следует взыскать госпошлину в связи с удовлетворением исковых требований в указанном размере, что составит № рублей № коп. Следует взыскать расходы по оплате доверенности № рублей. Понесены расходы, связанные с установлением объема и оценкой повреждений специалистами в размере № руб. № коп. Данные расходы суд считает обоснованными, поскольку они непосредственно связаны с защитой нарушенных прав истца в судебном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «иные данные» в пользу Константиновой Оксаны Борисовны денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины № руб., расходы по оплате доверенности № рублей, расходы по оплате помощи представителя № рублей, расходы по определению и оценке повреждений экспертизы № руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2011 года.

Судья: ____________ А.П.Набенюк