№ 2-1429/11

                                        З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е           

                                           Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 г.                                                                                   г.Саратов

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                              Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «иные данные» к Венгловской Марине Юрьевне о досрочном возврате кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, платежей,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

            ОАО КБ «иные данные» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор №/ПОТР. В соответствии с договором истец предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок 3 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,5 % годовых. Денежные средства по кредитному договору заемщиком получены в полном объеме. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно установленного графика. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата основного долга. Истец указывает, что в соответствии с п.3.5, п.5.3 Договора и ст.811 ч.2 ГК РФ, он вправе требовать в случае просрочки платежей полного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями. Истец направлял требования о погашении задолженности по кредитному договору. Данные требования до настоящего времени не удовлетворены.

           Согласно расчета истца размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых сумма основного долга № руб. № коп., срочные текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., просроченные проценты за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., проценты за просроченный основной долг за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., пени на просроченный основной долг за период с 09.08. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., пени начисленные на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.      Просит взыскать с ответчика денежные средства до полного фактического погашения долга по кредитному договору, исходя из расчета 23 % годовых, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

           Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заказными письмами с уведомлениями. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

           Судом исследованы кредитный договор, расчет задолженности, график погашения задолженности, информационные справки о платежах, платежное поручение.

           Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

            Из позиции истца и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

           Ответчиком не выполнены условия Разделов 3 и 4 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

          Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям.

         В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению

          В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

          С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

          Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет № руб. № коп., из которых сумма основного долга № руб. № коп., срочные текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., просроченные проценты за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., проценты за просроченный основной долг за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., пени на просроченный основной долг за период с 09.08. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., пени начисленные на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.

          Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере.

          Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

          На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

            Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.333 ГК РФ отсутствуют.

            Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика.

           Суд учитывает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей в погашение долга.

            Расчет представленный истцом по кредитному договору обоснован, и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения.

            Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины в указанном размере.

                       Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с Венгловской Марины Юрьевны пользу Открытого акционерного общества коммерческого     банка «иные данные» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины № руб. № коп.

Взыскать с Венгловской Марины Юрьевны пользу Открытого акционерного общества коммерческого     банка «иные данные» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами исходя из расчета 23,5 % годовых до полного погашения долга по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения, в суд вынесший решение, в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2011 года.

Судья: _________________ А.П.Набенюк