З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-1476/11 Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «иные данные» к Бандалиеву Рабраилу Абас оглы, Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «иные данные», филиалу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «иные данные» в Саратове, 3-лицо Попрыга Алексей Олегович, МУПП «Саратовгорэлектротранс» о взыскании ущерба в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л : ОСАО «иные данные» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием а\м «иные данные» номерной знак вв-№ под управлением гр-на Бандалиева Р.А., принадлежащего на праве собственности МУПП «Саратовагорэлектротранс» и а\м «иные данные» номерной знак р-№-RUS под управлением Попрыга А.О. В ходе ДТП были причинены механические повреждения а\м «иные данные» н\з р-№-RUS. Между ФИО1 и ОАО «иные данные» был заключен договор страхования по риску КАСКО, оформлен страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Бандалиева Р.А. на момент ДТП была застрахована ЗАО «Страховая иные данные» по полису ВВВ №. Согласно справки ГИБДД о ДТП, данное происшествие произошло в результате нарушения водителем Бандалиевым Р.А. п.10. Правил дорожного движения. По данному страховому случаю ОСАО «иные данные» выплатило ООО «иные данные» страховое возмещение в сумме № руб. на основании ст.13 ч.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года. Истец указывает, что в соответствии со ст.387 ГК РФ. Размер ущерба, причиненного автомобилю «иные данные» составил с учетом износа № рублей. Истцом 24.01.2011 года было направлено в ЗАО «СГ «иные данные» требование о страховой выплате в порядке суброгации в пределах лимита, предусмотренного п. «в» ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в размере № рублей. Было направлено требование к Бандалиеву Р.А. о выплате № рублей в порядке суброгации. В последующий период данные требования не были удовлетворены. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования. Указал, что ответчиком ЗАО «СГ «иные данные» произведена выплата денежных средств в размере № рублей, и в данной части исковые требования истец не поддерживает. Со стороны Бандалиева Р.А. выплата денежных средств не произведена. Истец просит взыскать с Бандалиева Р.А. денежные средства в размере № рублей и с указанных ответчиков судебные расходы. Представитель ЗАО «Страховая группа «иные данные», Бандалиев Р.А., Попрыга А.О., представитель МУПП «иные данные» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Причины неявки неизвестны. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц в порядке заочного судопроизводства. Судом исследованы акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП, извещение о страховом случае, страховой полис № №, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовано требование о страховой выплате в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно схеме ДТП, справке о ДТП, данное происшествие произошло по вине водителя Бандалиева Р.А. Согласно схеме и справке о ДТП, Бандалиев Р.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем а\м «иные данные» н\з р-№-RUS. Суд считает доказанным факт нарушения данным лицом Правил дорожного движения, и наличие причинно-следственной связи его действиями и наступлением указанного дорожно-транспортного происшествия. Судом исследовано экспертное заключение ООО «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное доказательство соответствует требованиям ст.59, 60, 85, 86 ГПК РФ. Согласно выводов эксперта размер ущерба, причиненного а\м «№» н\з р-№-RUS с учетом износа № рублей, без учета износа № рубля. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В соответствии со ст.12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно ст.13 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в размере 189053 рубля на основании договор добровольного страхования автотранспортного средства. Сторонами принимались меры к осмотру и оценке поврежденного автомобиля, что подтверждается экспертным заключением. В соответствии с п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Суд учитывает, что заключение эксперта соответствует п. 63, 64 Правил. Суд считает, что перечень повреждений, установленный в данном экспертном заключении, соответствует обстоятельствам ДТП. Со стороны ответчиков не представлено доказательств отсутствия причинно-следственной связи между повреждениями на автомобиле а\м «иные данные» н\з р-№-RUS и рассматриваемым ДТП. Также со стороны ответчиков не поступало ходатайств о назначении экспертизы для установления размера ущерба. На этом основании, суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является достаточным доказательством размера ущерба, причиненного при ДТП. В соответствии с п. 63, 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Установлено наличие договора страхования гражданской ответственности заключенного между МУПП «иные данные» и ЗАО «иные данные». В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Перечень повреждений, причиненных автомашине а\м «иные данные» н\з р-№-RUS, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. В соответствии с ст.6,12,13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб. Установлено, что истцом понесены судебные расходы, что соответствует ст.94, 98 ГПК РФ, произведена оплата госпошлина. Суд учитывает, что со стороны ЗАО «Страховая группа «иные данные» в период рассмотрения гражданского дела в суде была произведена выплата в размере № рублей. Таким образом, основания для взыскания с данного лица денежных средств в указанном размере отсутствуют, но подлежат возмещению судебные расходы. В связи с невыплатой Бандалиевым Р.А. денежных средств в остальной части, денежные средства подлежат взысканию с данного ответчика. Суд учитывает, что расходы, понесенные истцом необходимы для рассмотрения дела по возмещению понесенных расходов и соответствуют ст.6, ст.12 ч.3, 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года. С ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «иные данные» в пользу Закрытого страхового акционерного общества «иные данные» расходы по оплате госпошлины № рублей. Взыскать с Бандалиева Рабраила Абас оглы в пользу Закрытого страхового акционерного общества «иные данные» в возмещение ущерба № рублей, расходы по оплате госпошлины № рублей № коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд вынесший решение в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины. Полный текст решения изготовлен 19.04.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк