З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е           № 2-1460/11

                                              Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 г.                                                                                    г.Саратов

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                              Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Семенова Бориса Александровича к Открытому акционерному обществу «иные данные», 3-лицо     Открытое акционерное общество «иные данные», Чечнев Виктор Михайлович о взыскании ущерба причиненного ДТП,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

        Семенов Б.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 254 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград у <адрес> произошло ДТП с участием а\м «иные данные» номерной знак р-№- RUS под управлением гр-на Чечнева В.М. и а\м «иные данные» н\з к-№ под управлением Семенова Б.А.      В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения. Истец указывает, что ДТП произошло по вине Чечнева В.М.     Согласно определения ИДПС ОГИБДД Воскресенского ОВД Саратовской области установлен факт нарушения Чечневым В.М. п.10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Чечнева В.М. застрахована в ОАО «иные данные», согласно полису ОСАГО ВВВ №. Истец указал, что обращался в     ОАО «иные данные», с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения размера ущерба, ответчик направил автомобиль истца на экспертизу в ООО «иные данные» по Саратовской области. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба составила № рубля. Однако данные денежные средства ему не были перечислены.     За проведение экспертной оценки истцом оплачено № рублей. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 110562 рубля. Просит взыскать расходы по производству экспертизы № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., расходы по оплате     помощи представителя, по оплате госпошлины.

            Представители ОАО «иные данные», ОАО «иные данные», Чечнев В.М. в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного заседания извещены. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных сторон в порядке заочного судопроизводства.

           Исследованы     копии справки о ДТП, определения от 26.08.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемы ДТП, экспертного заключения № № от 03.09.2010 года, копия акта осмотра транспортного средства, копии платежных поручений, копия заявления о страховой выплате, копия свидетельства о регистрации транспортного средства.          

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

           Согласно схемы ДТП из административного материала ГИБДД, при ДТП происшедшем ДД.ММ.ГГГГ на 254 км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград автомобилю «иные данные» н\з к-№64-RUS принадлежащему истцу были причинены повреждения.     Согласно определения ИДПС ОГИБДД Воскресенского ОВД Саратовской области установлено, что второй участник ДТП Чечнев В.М. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной ДТП. Гражданская ответственность Чечнева В.М. застрахована в ОАО «иные данные», согласно полису ОСАГО ВВВ № №. Истец обращался в     ОАО «Российская иные данные», с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление имеется в материалах дела. По направлению страховщика, истец представил автомобиль на экспертизу в ООО «иные данные». В соответствии с экспертным заключением № № от 03.09.2010 года, величина ущерба с учетом износа деталей составила № рубля. Из материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства истцу перечислены не были.

         В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

         Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

         В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                        

         В соответствии со ст.931,932,935,937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

         Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

         Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

         В соответствии с ст.6, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб.

         В соответствии со ст.7 Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшему.

         Возмещение данных средств соответствует ст.932 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».     Существенные условия договора страхования и порядок их определения указаны в ст.942, 943 ГК РФ.

         Согласно страхового полиса серии ВВВ № гражданская ответственность Семенова Б.А. застрахована в ОАО «иные данные». По заявлению истца о страховой выплате денежные средства ему не выплачены. Ответчиком не представлены доказательства перечисления истцу денежных средств. Истцом представлено экспертное заключение «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 110562 рубля. От других сторон не поступало заявлений о назначении экспертиз для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Ввиду этого, суд считает возможным руководствоваться при определении размера ущерба данным экспертным заключением. Суд полагает, что данное доказательство, соответствует требованиям ст.60 ГПК РФ.

         В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                        

         В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

         Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены указанными экспертными заключениями и подлежат возмещению в соответствии со ст. 309-310, ст.932, 942, 943 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».     

         Суд учитывает, что до настоящего времени от сторон не поступало ходатайств о назначении экспертизы для установления размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между имеющимися на автомобиле повреждениями и ДТП. Не заявлялись доводы о недоказанности размера ущерба и причинно-следственной связи между ДТП и указанными истцом повреждениями автомобиля. В связи с этим, суд считает возможным исходить при определении размера ущерба, и сведений, имеющихся в экспертном заключении, представленном истцом.

          Поскольку заявление истца до настоящего времени не рассмотрено, и выплата денежных средств не произведена, имеются основания для взыскания     с ответчика денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ. Суд считает, что размер процентов указанный     истцом для взыскания с ответчика следует уменьшить, с учетом представленного расчета, положений ст.333, 395 ГК РФ. За период с 22.09.2010 года по 21.02.2011 года за 120 дней размер процентов составит (№ руб. х 7,75 % х 120 дней) : 360 дней в году = № руб. № коп.

         Установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98, 100 ГПК РФ. Данные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права и в разумных размерах. В соответствии со ст.88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3411 рублей, расходы по оплате помощи представителя 10000 рублей, по оплате работы эксперта 1100 рублей.

                                   Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Семенова Бориса Александровича страховое возмещение № рубля, проценты за пользование денежными средствами № руб. № коп., расходы по оплате экспертизы № рублей, расходы по оплате госпошлины № руб. № коп., расходы по оплате помощи представителя № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Семенову Б.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд вынесший решение в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2011 года.

Судья: ____________ А.П.Набенюк