Дело № 2-1371 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре : Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Густова А.В., Густовой Р.М.К. к Коноваловой Л.В., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области в Волжском районе г. Саратова об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что Густов А.В. и Густова Р.М.К. являются собственниками ( доля каждого - 1/2) на каждого, жилого <адрес> расположенного на <адрес> в <адрес>. Указанный жилой дом состоит из основного жилого одноэтажного деревянного строения общей полезной площадью 30.80 кв.м., в том числе жилой площади 25.80 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями: двумя деревянными сараями, деревянным наружными сооружением расположенными на участке земли, размером 104 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи жилого дома. В указанном доме с согласия истцов была зарегистрирована Коновалова Л.В., 1974 года рождение, что подтверждается записью в домовой книге. Однако Коновалова Л.В., в указанном доме не проживает с 1996 года, что подтверждается сообщением старшего УУМ ОМ-1 в составе УВД г. Саратова майора милиции Даулетова. В квартиру по адресу: <адрес> ответчик не вселялась, ни когда в ней не проживала и совместного хозяйства с истцами не вела, а значит, не исполняла обязанностей члена семьи собственника жилого помещения. Никакого соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами достигнуто не было, ответчица в квартире не проживает, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, а значит, регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов, как собственников жилого помещения. Коновалова Л.В. состоит в зарегистрированном браке с Коноваловым А., который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и ответчик проживает с ним фактически по данному адресу. Кроме того, у ответчика была в собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая досталась ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному 15 ноября 1995 года, однако Коновалова Л.В. распорядилась своим имуществом по своему усмотрению и 15 ноября 1995 г. продала указанную квартиру, что подтверждается договором купли-продажи квартиры. С учетом изложенного истцы просят признать у Коноваловой Л.В. отсутствие права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Саратовской области в Волжском районе г. Саратова снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Коновалову Л.В. Заявлением от 17.03.2011 г. истцы, в лице представителя Емельянова А.М., действующего на основании доверенности от 02.02.2011г., уточнили исковые требования и просят признать у Коноваловой Л.В. отсутствие права пользования жилым помещением находящимся по адресу: <адрес> снять Коновалову Л.В. с регистрации по вышеуказанному адресу. Истцы и представитель истцов Емельянов А.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования истца и просили признать у Коноваловой Л.В. отсутствие права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снять Коновалову Л.В. с регистрации по вышеуказанному адресу, поскольку Коновалова Л.В. никогда не вселялся в спорное домовладение, не проживала и не проживает в нем до настоящего времени, не несет бремя содержания домовладения и не оплачивает коммунальные платежи, не являлся членом семьи истцов, какие - либо вещи, принадлежащие Коноваловой Л.В. в спорном домовладении, отсутствуют. Ответчик Коновалова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и месту проживания, в судебное заседание не явилась. Заказная корреспонденция и телеграмма, направленные в адрес ответчика отделением почтовой связи возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает Коновалову Л.В., в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по Саратовской области в Волжском районе г. Саратова, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. Суд, с согласия истцов рассмотрел дело в отсутствие третьего лица и ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав истцов, представителя истцов, показания свидетелей К.., П.., Т.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками, в равных долях, <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли продажи жилого дома от 22.02.1996 г. ( л.д. 10). С 14.05.1997г. в принадлежащем истцам домовладении зарегистрирована дочь истцов - Коновалова Л.В., 1974 г. рождения ( л.д. 11-12). В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании. В силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 23.06.1993г. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 23.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в т.ч. права на жилище. Из смысла указанных положений Закона следует, что место жительства гражданина не связано с наличием или отсутствием регистрации. В судебном заседании установлено, что ответчик Коновалова Л.В. в спорное жилое помещение не вселялась, членом семьи истцов не является. Ответчик состоит в зарегистрированном браке с Коноваловым А.А., с которым проживает по адресу: <адрес>. Вещей, принадлежащих Коноваловой Л.В. в спорном домовладении нет. Ответчик совместного хозяйства с истцами не ведет, расходов по содержанию домовладения и оплате коммунальных платежей не несет, права пользования спорным жилым помещением не приобрела. Указанные факты подтверждаются объяснениями истцов и представителя истцов, показаниями свидетелей К.., П., Т.., являвшихся соседями Густовых. Свидетели в судебном заседании пояснили, что по адресу <адрес> Коновалова Л.В. никогда не проживала. Соседям известно, что у Густовых есть дочь Лариса, однако ее никогда не видали ни проживающей в доме родителей, ни посещающей дом родителей. Учитывая изложенное, суд считает правильным исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Признать у Коноваловой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Коновалову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 7 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: