Дело № 2-1377 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре : Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волжского районного суда г. Саратова гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « иные данные» к Левкович М.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 111.962.18 руб. и пени в сумме 5.395.88, указав, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> и использует природный газ на бытовые нужды. В соответствии со ст. 540 ч.2 ГК РФ, ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом и поставляет последнему природный газ для бытовых нужд. Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. В силу ст. 155 ч.1 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшем месяцем. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа ответчику, а ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ в период с 01.05.2009г. по 31.01.2011г. составляет - 111.962,18 руб. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязанностей, истец просит взыскать с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со дня после наступления установленного нормами ЖК РФ срока оплаты. Размер пени составляет 5.395,88 руб. Представитель истца Кожевникова Н.А., действующая на основании доверенности от 12.11.2010 г., в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, отделением почтовой связи возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением извещения о времени и месте рассмотрения дела, суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и в силу ст.117 ГПК РФ, считает Левкович М.В. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю через присоединительную сеть газ, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятый газ. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. В силе п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и ( или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Факт нахождения сторон в договорных отношениях на поставку и потребление природного бытового газа, по адресу: <адрес>, тер. <адрес>., <адрес> УЧ подтвержден : заявлением ( офертой ) Левкович М.В. на заключение договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 15), договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 19/2049-1 от 11.05.2010г. (л.д.16 - 18), актом обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от 06.11.2009г. ( л.д. 10 ), свидетельством о государственной регистрации права Левкович М.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, иные данные ( л.д. 12). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенного потребителю для бытового потребления газа подтверждается выпиской с лицевого счета № абонента Левкович М.В., за потребленный природный газ, согласно которому задолженность за период с мая 2009г. по 31 января 2011 г. составляет 111.962,18 руб. ( л.д. 5), пени за несвоевременную оплату потребленного газа - 5.395,88 руб. ( д.д. 6-7), итого 117.358, 06 руб. Суд согласился с представленным истцом расчетом пени за несвоевременную оплату потребленного газа. Ответчиком расчет пени за несвоевременную оплату потребленного газа, не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности за потребленный природный газ, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчик суду не представил. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3.547, 16 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 1186 от 10.02.2011 г. ( л.д. 23.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать с Левкович М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « иные данные» задолженность за потребленный природный газ и пени в сумме 117.358 ( сто семнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб.06 коп. и государственную пошлину в сумме 3.547 (три тысячи пятьсот сорок семь) руб. 16 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: