И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., с участием адвоката Силантьевой Т.В., при секретаре Шишлянниковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Баширову Хикмету Гудрет Оглы о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 100000 руб. под 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность, уплачиваемых ежемесячно, на срок 720 дней с даты заключения кредитного договора, а также с уплатой 4% комиссионного вознаграждения по суммы обналичиваемых денежных средств. При нарушении срока возврата ответчик выплачивает 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратную процентную ставку за пользование кредитом. В течение срока действия договора ответчик допускал систематическое нарушение взятых на себя обязательств, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 463120 р. 88 к. Просил взыскать в его пользу указанную сумму задолженности по договору, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца ОАО «МДМ Банк», ответчик Баширов Х.Г. в судебное заседание не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Баширов Х.Г. по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем, судом ему назначен адвокат. Адвокат Силантьева Т.В. в судебном заседании показала, что истцом представлены суду доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и не исполнение ответчиком его условий. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Судом установлено, в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 100000 руб. под 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность, уплачиваемых ежемесячно, на срок 720 дней с даты заключения кредитного договора, а также с уплатой 4% комиссионного вознаграждения по суммы обналичиваемых денежных средств. При нарушении срока возврата ответчик выплачивает 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратную процентную ставку за пользование кредитом (л.д. 8, 9-10, 12-13). Баширов Х.Г.о. не исполнил взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленными в суд расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463120 р. 88 к. (л.д. 4-5). Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, у суда сомнений не вызывает. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 7831 р. 21 к. (л.д. 2), указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Баширова Хикмета Гудрет Оглы в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463120 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7831 руб. 21 коп., а всего 470951 (четыреста семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 21 копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ