И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

С участием адвоката Силантьевой Т.В.,

при секретаре Шишлянниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамаева Марата Мухамедовича к Маслову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     Дамаев М.М. обратился в суд с иском к Маслову В.В. о взыскании суммы по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 160000 руб. на личные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. На все его просьбы объяснить причину не погашения долговых обязательств, отвечает отказом, либо избегает прямых контактов. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу 160000 руб., полученные ответчиком по договору займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1392 руб.

      Истец Дамаев М.М., ответчик Маслов В.В. в судебное заседание не явились. Истец Дамаев М.М. просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Ответчик Маслов В.В. по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем, судом ему назначен адвокат.

      Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить, взыскать судебные расходы.

     Адвокат Силантьева Т.В. в судебном заседании не возражала против исковых требований Дамаева М.М., пояснила, что истцом представлены суду доказательства, подтверждающие заключение договора займа и не исполнение ответчиком его условий.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Дамаева М.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

     В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

     В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

     На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании ст. 310 ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Дамаевым М.М. и Масловым В.В. заключен договор займа, согласно которому, Дамаев М.М. передал Маслову В.В. денежные средства в размере 160000 руб. Согласно п. 3 Договора Маслов В.В. обязуется вернуть истцу деньги в сумме 160000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа Маслов В.В. обязуется выплатить Дамаеву М.М. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (л.д. 9).

     В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия договора займа, и его неисполнения.

    Следовательно, с Маслова В.В. в пользу Дамаева М.М. подлежат взысканию денежные средства в сумме 160000 рублей, в счет погашения долга по договору займа.

     Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

     На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

     Поскольку Масловым В.В. не выполнено условие договора займа о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в виду уклонения от их возврата за все время просрочки, т.е. со дня истечения срока исполнения обязательства до подачи иска в суд, исходя из ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления - 8%.

     Оснований для уменьшения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, т.к. она является соразмерной последствиям нарушения обязательства, прав истца.

     Таким образом, с Маслова В.В. в пользу Дамаева М.М. следует взыскать проценты в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства, возникшего из договора займа, в размере 1392 руб. согласно расчету, представленному истцом:

Ставка рефинансирования - 8%.

Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 дней.

40/365*8%=0,87%

160000 руб. сумма долга х 0,87% в день = 1392 руб.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

     В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

     В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму 4400 р. (л.д. 2). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. исковые требования Дамаева М.М. удовлетворены в полном объеме.

     В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им в сумме 12500 рублей по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в сумме 7000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы, незначительного времени рассмотрения дела в суде (л.д. 28).

    Кроме того, с ответчика Маслова В.В. в пользу Дамаева М.М. подлежат взысканию почтовые расходы по его извещению в размере 200 р. 86 к.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Маслова Вячеслава Вячеславовича в пользу Дамаева Марата Мухамедовича 160000 руб. в счет возмещения долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1392 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в сумме 200 р. 86 к., а всего 172992 (сто семьдесят две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 86 копеек.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                         С.В. Юдина