Р Е Ш Е Н И Е № 2-1459/11 Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. с участием прокурора Ельчаниновой О.С. с участием адвоката Алиева М.З.З. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Маллаевой Эльмиры Гусейновны в своих интересах и интересах несовершеннолетних Маллаева Ю.Р., Маллаевой З.Р. к Открытому акционерному обществу «иные данные дороги», 3-лицо Государственное учреждение - Фонд социального страхования Российской Федерации Саратовское региональное отделение о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Маллаева Э.Г. указал, что ее муж Маллаев Р.У. находился в трудовых отношениях с ОАО «иные данные» с 1994 года в должности монтера пути. Трудовой договор был с ним заключен на неопределенный срок. Ее муж ехал на работу ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ответчика ГАЗ-3296 вместе с другими рабочими. На железнодорожном регулируемом переезде на 224 км. Перегона Елховка- Сухой Буерак произошло столкновение данной автомашины с локомотивом, приведшее к смерти пассажиров автомашины. При этом также погиб Маллаев Р.У. После его смерти истец осталась одна воспитывать двоих несовершеннолетних детей. Она утверждает, что вместе с детьми находилась на иждивении Маллаева Р.У., поскольку в данной семье работал только он. Его среднемесячный доход составлял около 15000 рублей. После гибели мужа, ответчик выплатил истцу частично денежную компенсацию. Также были произведены незначительные выплаты органами социального обеспечения. Данные выплаты были потрачены на неотложные нужды, похороны мужа, расходы после его смерти. Истец и ее дети остались без средств к существованию. Если бы Маллаев Р.У. не погиб, то они могли бы получать часть доходов в размере прожиточного минимума на каждого члена семьи до совершеннолетия детей. Истец указывает, что смерть мужа причинила ей и ее детям невосполнимую утрату, значительные нравственные и физические страдания. Они лишены помощи и поддержки со стороны Маллаева Р.У., утратили близкого человека результате несчастного случая по вине ответчика. Считают, что произведенные после смерти Маллаева Р.У. выплаты не компенсируют утраченного материального содержания. Указывают, что минимальный прожиточный минимум на одинокого гражданина составляет № руб. № коп. Прожиточный минимум на 1 человека составляет № руб. № коп. в месяц. Полагает, что ее сын Маллаев Ю.Р. имел право на получение содержания от своего отца до совершеннолетия в № году в размере № руб. Ее дочь Маллаева З.Р. имела право на получение от отца содержания до ее совершеннолетия в размере № рублей. Истец полагает, что она, как жена, могла рассчитывать на получение от Маллаева Р.У. содержания в виде прожиточного минимума до совершеннолетия детей до № года в размере № руб. № коп. Всего просит взыскать соответчика ущерб, причиненный смертью кормильца в размере № руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по № рублей в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда причиненного смертью кормильца. ОАО «иные данные» подтверждает факт наличия у него ответственности за причинение вреда в порядке ст.1079 ГК РФ. Признает наличие ответственности перед истцами в части возмещения морального вреда. Не согласно с размером компенсации морального вреда. Указывает, что после смерти Маллаева Р.У., организация оказало семье погибшего материальную помощью. Было выплачено единовременное пособие в размере двух годовых заработков Маллаева Р.У. в размере № руб. № коп., в соответствии с условиями коллективного договора. Также брату погибшего Маллаеву М.У. была дополнительно выплачена материальная помощь в сумме 10000 рублей. Был предоставлен автотранспорт с водителем для транспортировки тела в Дагестан. Согласно приказа начальника Саратовской дистанции пути № от ДД.ММ.ГГГГ в январе 2010 года на счет Маллаева Р.У. было перечислено единовременное вознаграждение за преданность компании в размере № рублей. Произведены выплаты за январь-март 2011 года. Данная денежная сумма была перечислена на лицевой счет в банке, что подтверждается расчетным листком о заработной плате. Ответчик просит учесть данные обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда. Также указывает, что по факту смертельного травмирования Маллаева Р.У. при исполнении им ДД.ММ.ГГГГ трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1. Данный несчастный случае отнесен к категории производственных. Ответчик считает, что возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, при исполнении ими трудовых обязанностей установлен Федеральным Законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, и выплаты по возмещению вреда указанной категории лиц осуществляются Фондом социального страхования. Просит отказать во взыскании в пользу истцов денежных средств в размере № руб. Государственное учреждение-Фонд социального страхования Российской Федерации в лице Саратовского регионального отделения указало, что согласно ст.7, 8, 12, 15 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года. супруге умершего и находящимся на его иждивении малолетним детям была выплачена единовременная страхования выплата и ежемесячные страховые выплаты. Согласно приказов №-В, №-В, №-В от ДД.ММ.ГГГГ Маллаевой Э.Г. и двум малолетним детям было выплачено по 21466 руб. 67 коп. Затем на основании приказов № №-В, № №-В и № №-В от 16.02.2010 года производились ежемесячные страховые выплаты истцу и ее детям по 5360 руб. 35 коп. С 01.01.2010 года страховые выплаты были индексированы и увеличены в 1, 1 раза и составили по 5896 руб. 39 коп. На основании приказа №-в от ДД.ММ.ГГГГ срок страховых выплат был продлен Маллаевой Э.Г. до ДД.ММ.ГГГГ, Маллаевой З.Р. до ДД.ММ.ГГГГ, Маллаеву Ю.Р. до ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Правительства РФ № 1072 от 20.12.2010 года страховая выплата была индексирована и увеличена в 1, 065 раза и составила 6279 руб. 66 коп. В судебном заседании Маллаева Э.Г. поддержала исковые требования в объеме указанном в исковом заявлении. Со стороны ОАО «иные данные» поступили возражения на исковые требования. Представитель Государственного учреждения -Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен под роспись. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения сторон и представителей, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного лица. В судебном заседании исследованы материал проверки по факту несчастного случая, подготовленный ОАО «иные данные»; справки с места жительства истцов; сведения об отсутствии у них иных доходов; приказы Филиала № ГУ Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. Исследованы Коллективный договор ОАО «иные данные», расчетные листки по заработной плате, сведения о выплате истцам денежных средств. Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов Маллаев Р.У. работал в ОАО «иные данные» в должности монтера пути. Его смерть наступила 11.12.2009 года в период исполнения трудовых обязанностей в результате несчастного случая. Согласно акта № от 28.12.2009 года о несчастном случае, причиной ДТП и несчастного случая, повлекшего смерть Маллаева Р.У. является нарушение монтером пути (с возложением обязанностей водителя) Гляделкиным М.А. положений п.п.15.2, 15.3, 15.4 Правил дорожного движения, в части несоблюдения требований имеющихся сигналов и установленных дорожных знаков, регламентирующих порядок проезда железнодорожного переезда. Установлено, что Гляделкин М.А. в нарушение п.15.2 ип.15.3 Правил дорожного движения, выехал на железнодорожный переезд, не выполнил требований запрещающего показания переездного светофора, не убедился в отсутствии приближающихся поездов и в нарушение п.15.4 указанных Правил, не произвел остановку автомобиля перед дорожным знаком «STOP». В соответствии со ст.7 ч.2, ст.8 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»№ 125-ФЗ от 24.07.1998 г., право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;- супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; - учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; - одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. Обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: -единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; - ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; Государственным учреждением Саратовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации представлены приказы №-В, №-В, №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Маллаевой Э.Г. и несовершеннолетним детям выплачена единовременная страховая выплата в размере по № руб. № коп. На основании приказов №-В, №-В, №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты Маллаевой З.Г., и несовершеннолетним детям в размере по 5360 руб. 35 коп. На основании постановления Правительства РФ № 36 от 02.02.2010 года и приказов № №-В от 25.02.2010 года, данным истцам назначены ежемесячные с 01.01.2010 года страховые выплаты были индексированы и увеличены в 1, 1 раза и составили по 5896 руб. 39 коп. На основании приказа №-в от ДД.ММ.ГГГГ срок страховых выплат был продлен Маллаевой Э.Г. до ДД.ММ.ГГГГ, Маллаевой З.Р. до ДД.ММ.ГГГГ, Маллаеву Ю.Р. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ истцам выплачены недополученные денежные средства в размере № руб. № коп. В соответствии с постановления Правительства РФ № 1072 от 20.12.2010 года, приказами №-В от ДД.ММ.ГГГГ Маллаевой Э.Г. и несовершеннолетним детям ежемесячные страховые выплаты были индексированы и увеличены в 1, 065 раза и составили № руб. № коп. Суд учитывает, что смерть Маллаева Р.У. наступила в результате несчастного случая на производстве. В соответствии с п.3.1.2, п.4.4.9 Коллективного трудового договора, ОАО «Российские железные дороги» приняло на себя обязательство производить выплаты денежных средств как единовременно, так и ежемесячно в установленном размере в соответствии со ст.7 Федерального Закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при гибели работника в результате несчастного случая на производстве. Вследствие этого, истцы имеют право на получение ежемесячных выплат от Фонда социального страхования в лице Саратовского отделения. Как следует из справок о заработной плате и расчетных листков содержащих сведения о начисленной ежемесячно заработной плате, следует, что за 12 месяцев предшествующих несчастному случаю, за период с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года размер полученной потерпевшим заработной платы составил № руб. № коп. Среднемесячный доход потерпевшего составлял № руб. № коп. Данные сведения принимались во внимание сторонами при производстве расчетов ежемесячных денежных выплат. ОАО «иные данные» и ГУ «Фонд социального страхования Российской Федерации» не оспаривают доводов истца о ее нахождении с несовершеннолетними детьми на иждивении у потерпевшего. Из представленных материалов следует, что истец нигде не работала, не имела доходов. Нахождение на иждивении у потерпевшего его малолетних детей не требует доказательств. Данное обстоятельство подтверждается производством денежных выплат со стороны ГУ Фонда социального страхования в лице Саратовского отделения. В связи с этим, данных лиц следует рассматривать как находившихся на иждивении, и имеющих право на получение выплат в связи с потерей кормильца. Суд учитывает, что размер ежемесячных выплат, производимых в пользу истцов со стороны ГУ «Фонд социального страхования Российской Федерации», соответствует ст.12 п.8, 11 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года. Произведенные Фондом выплаты соответствуют размеру денежного содержания приходящегося на долю истцов, как лиц, находящихся на иждивении у потерпевшего. В связи с этим, взыскание с работодателя дополнительных денежных средств, для компенсации утраченного ежемесячного дохода после смерти кормильца, не возможно. В соответствии со ст.151, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Суд учитывает, что компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена. Поэтому, если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в качестве ответчика привлекается работодатель, поскольку согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и механизмов) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из акта о несчастном случае на производстве № 6 от 28.12.2009 года следует, что лицо виновное в ДТП - монтер пути Гляделкин М.А. погиб в результате указанного ДТП. В момент гибели Маллаев Р.У. передвигался на служебном автомобиле к месту работы. В ходе ДТП произошло столкновение служебного автомобиля ГАЗ с локомотивом. Суд полагает, что с учетом обстоятельств ДТП и причины гибели потерпевшего имеются достаточные основания для взыскания с работодателя компенсации морального вреда в пользу лиц, находившихся на иждивении у потерпевшего, с учетом положений ст.1079 ГК РФ, ст. 8 Федерального Закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ. При определении размера компенсации морального вреда, суд в силу ст.151 ГК РФ. Учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает, что смерть потерпевшего наступила в результате нарушения Правил дорожного движения работником предприятия и взаимодействия источников повышенной опасности, принадлежащих ответчику. В силу этого, имеются достаточные основания для взыскания компенсации морального вреда с указанного ответчика. Суд учитывает, что с момента смерти потерпевшего прошел незначительный промежуток времени. Имеет существенное значение то обстоятельство, что единственным источником доходов в данной семье являлся заработок потерпевшего. Суд учитывает, что истец до настоящего времени не трудоустроена, и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, занимается их воспитанием. Ввиду этого, доводы истца о причинении ей и несовершеннолетним детям значительных нравственных страданий, перенесенных тяжких эмоциональных переживаниях вызванных смертью потерпевшего находят свое подтверждение. Суд учитывает, что обстоятельства смерти потерпевшего, известные истцам по результатам проверки проведенной работодателем, безусловно могли причинить им нравственные страдания с учетом обстоятельств ДТП. Как владелец источника повышенной опасности ответчик несет ответственность перед истцами за причинение им нравственных страданий на основании ст.ст.151, 1100 ГК РФ, ст.1079 ГК РФ. Поскольку исковые требования заявлены истцами именно к указанному ответчику, как владельцу источника повышенной опасности, суд считает необходимым взыскивать возмещение вреда с указанного лица. С учетом обстоятельств смерти потерпевшего суд считает, что при возложении обязанности по возмещению вреда на ответчика следует учитывать отсутствие вины потерпевшего в ДТП. Также следует учитывать, что со стороны работодателя принимались меры к материальной поддержке истца и несовершеннолетних детей. Как следует из материалов дела, в соответствии с Коллективным договором ОАО «иные данные» истцу и родственникам потерпевшего было выплачено единовременное пособие в размере № руб. № коп. Было перечислено единовременное вознаграждение за преданность компании в размере № рублей. Данные выплаты причитаются по коллективному договору в безусловном порядке. Брату погибшего была дополнительно выплачена материальная помощь в сумме № рублей. Также предоставлялся автотранспорт с водителем для транспортировки тела в Дагестан. В суд представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцами материальной помощи в размере № руб. за февраль-март 2011 г. в соответствии с условиями Коллективного договора ОАО «иные данные». Данные обстоятельства судом учитываются при определении размера компенсации морального вреда, как действия работодателя, направленные на уменьшение негативных последствий после смерти потерпевшего. Ввиду этого, с учетом ст.151, 1100 ГК РФ, размер компенсации морального вреда следует снизить до № рублей в пользу каждого истца. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку истцами не представлены достаточные доказательства причинения им морального вреда в большем размере. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Маллаевой Эльмиры Гусейновны в возмещение морального вреда № рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Маллаева Юсупа Руслановича в возмещение морального вреда № рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Маллаевой Заремы Руслановны в возмещение морального вреда № рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Маллаевой Э.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Маллаева Ю.Р., Маллаевой З.Р. к Открытому акционерному обществу «иные данные», 3-лицо Государственное учреждение «Фонд социального страхования» Саратовское региональное отделение о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2011 года. Судья: __________________ А.П.Набенюк