И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

З А О Ч Н О Е

<адрес>                          ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Шишлянниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крашенинникова Владимира Александровича к Левашовой Наталье Васильевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Крашенинников В.А. обратился в суд с иском к Левашовой Н.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен бессрочный договор займа, согласно которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 300000 руб. основного долга и 172866 р. 67 к. проценты за пользование займом, которые он просил взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7929 руб.

В судебное заседание истец Крашенинников В.А., ответчик Левашова Н.В. не явились. Истец Крашенинников В.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Ответчик Левашова Н.В. в судебное заседание не явилась.

    Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Крашенинникова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

     В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный

минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

     В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

     На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании ст. 310 ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Крашенниковым В.А. и Левашовой Н.В. заключен договор займа, согласно которому, Крашенинников В.А. передал Левашовой Н.В. денежные средства в размере 300000 руб. в долг. В соответствии с условиями договора заемщик должен возвратить сумму займа, полученную от займодавца, в срок до заключения договора купли-продажи (л.д. 6).

     ДД.ММ.ГГГГ Крашенинниковым В.А. в адрес Левашовой Н.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате основного долга и процентов немедленно, которое получено последней ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9).

     В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия договора займа, и его неисполнения.

    Следовательно, с Левашовой Н.В. в пользу Крашенинникова В.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 300000 рублей, в счет погашения долга по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Оснований для уменьшения ставки процентов, взыскиваемых за пользование займом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, т.к. она является соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая длительность пользования займом.

     Таким образом, с Левашовой Н.В. в пользу Крашенинникова В.А. следует взыскать проценты с суммы займа в размере 172866 р. 67 к. согласно расчету:

ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ - 8% годовых;

долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб. х 2677 х 8/36000 = 172866 р. 67 к.

     Указанный расчет ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

     В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

     В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму 7929 руб. (л.д. 2). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. исковые требования Крашенинникова В.А. удовлетворены в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Левашовой Натальи Васильевны в пользу Крашенинникова Владимира Александровича 300000 руб., в счет возмещения долга по договору займа, проценты за пользование займом в сумме 172866 р. 67 к., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7929 руб., а всего 480795 (четыреста восемьдесят тысяч семьсот девяносто пять) рублей 67 копеек.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение; стороне, не присутствовавшей в судебном заседании предоставить право подать в течение 7 дней со дня получения решения суда заявление о его пересмотре.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           С.В. Юдина