ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Шишлянниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаджанян Гегама Будионовича к ЗАО «Независимая электросетевая компания», ООО «Электробытовая компания» о понуждении заключения договора поставки электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

     Бабаджанян Г.Б. обратился в суд с иском к ответчикам, в обосновании которого указал, что он является собственником нежилого помещения № площадью 90,9 кв.м., расположенного в <адрес>. Указанный жилой дом, где расположено нежилое помещение, электрофицирован. Электроснабжение осуществляет ООО «Электробытовая компания». Однако указанное нежилое помещение в данном доме до настоящего времени не подключено к линии элекроснабжения, в связи с чем вынужден нести значительные убытки по причине отсутствия возможности для использования данного нежилого помещения в коммерческих целях. Как следует из ответа управляющей компании ООО «Управляющая компания Алекс» для подключения нежилого помещения к сетям электроснабжения необходимо заключение договора электроснабжения с ООО «Электробытовая компания». Согласно ответу ООО «Электробытовая компания» для заключения договора энергоснабжения нежилого помещения необходимо предоставить акты для заключения договора электроснабжения, предоставляемые ЗАО «НЭСК». Истцом были истребованы акты от ответчика ЗАО «НЭСК». Ответчиком было предложено истцу для заключения договора присоединения представить акт перераспределения мощности на данное нежилое помещение. Указанные сведения, изложенные в письменном ответе ЖСК «Кронверк-3», согласованные с проектной организацией, представлены ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика. Однако ЗАО «НЭСК» в ответе после получения запрашиваемых сведений необоснованно указало, что «для заключения договора поставки электроэнергии следует обратиться в «Электробытовую компанию». При этом ЗАО «НЭСК» уклонилось от представления истребуемых актов, необходимых для заключения договора присоединения к сетям электроснабжения дома <адрес>. После явного нежелания ЗАО «НЭСК» предоставить необходимые акты для заключения договора присоединения к сетям электроснабжения истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ повторное требование ответчику, однако до настоящего времени истребуемые документы в его адрес не направлены, договор поставки электроэнергии (договор присоединения) в нежилое помещение, расположенное в <адрес>, оф. 5, не заключен, чем грубо нарушены его права и интересы, причинен значительный материальный ущерб. Просил суд обязать ЗАО «НЭСК» предоставить в ООО «Электробытовая компания» для заключения договора электроснабжения нежилого помещения акт об осуществлении технологического присоединения, акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии, акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, обязать ООО «Электробытовая компания» заключить с ним договор поставки электроэнергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>, оф. 5.

Истец Бабаджанян Г.Б., ответчики ЗАО «Независимая электросетевая компания», ООО «Электробытовая компания», третьи лица ЖСК «Кронверк-3», ООО «Управляющая компания Алекс» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    В Волжский районный суд <адрес> от истца Бабаджаняна Г.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     Учитывая, что отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять от истца отказ.

     На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании вышеизложенного судья находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

    Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца Бабаджаняна Гегама Будионовича отказ от иска ЗАО «Независимая электросетевая компания», ООО «Электробытовая компания» о понуждении заключения договора поставки электроэнергии.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бабаджанян Гегама Будионовича к ЗАО «Независимая электросетевая компания», ООО «Электробытовая компания» о понуждении заключения договора поставки электроэнергии.

    Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                                             С.В. Юдина