Дело № 2-1772 29 апреля 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Жаркова Н.В. к открытому акционерному обществу «иные данные» о взыскании доплаты за работу во вредных условиях труда, У С Т А Н О В И Л: Заместитель Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту интересов Жаркова Н.В. к открытому акционерному обществу (ОАО) «иные данные» о взыскании доплаты за работу во вредных условиях труда, в обоснование которого указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о труде и об охране труда в части произведения доплат за вредные условия труда в Специализированной путевой машинной станции по ремонту и эксплуатации путевых машин № 335 - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», были установлены нарушения в части оплаты труда за работу во вредных условиях Жаркову Н.В. за период с июля по ноябрь 2010 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3.704 руб. руб., которую просил взыскать с ответчика в пользу Жаркова Н.В. В ходе рассмотрение дела от представителя Саратовской транспортной прокуратуры, Жаркова Н.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку вызван удовлетворением требований истца на момент рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску заместителя Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Жаркова Н.В. к открытому акционерному обществу «иные данные» о взыскании доплаты за работу во вредных условиях труда - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья :