Дело № Дело № 2-1916/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 апреля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в досудебном порядке гражданское дело по иску Даулетова Юрия Арапбаевича к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», Староверовой Татьяне Геннадиевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Даулетов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «иные данные», Староверовой Т.Г. с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ему на рабочий тел. 23-05-32 позвонила женщина и представилась ФИО5 (прежняя фамилия Никитина) Татьяной Геннадиевной, сказала, что ее соседи с верхнего этажа <адрес> заливают ее водой, в связи с чем просила приехать и разобраться. Истец сразу же подъехал домой к ФИО5 по адресу: <адрес> увидел, что действительно, с потолка в общем коридоре коммунальной квартиры капала вода. ФИО1 поднялся на второй этаж <адрес>, зашел в квартиру, расположенную выше кв. ФИО5, посмотрел все комнаты, туалет, кухню, нигде не было признаков залива. Жильцы данной квартиры пояснили, что вызвали слесарей и ждут их приезда. Затем он зашел в квартиру ФИО5 и пояснил, что в вышерасположенной квартире сухо и нет признаков залива, и что в данной ситуации необходима помощь специалистов для определения причины залива, и соседи с верхнего этажа уже вызвали слесарей и ждут их приезда. Затем ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в опорном пункте милиции участковый ФИО3 показал мне распечатку с Интернета, которую ему передал заместитель начальника ОМ-1 в составе УВД по <адрес> ФИО4 В распечатке с Интернета было указано следующее: «В редакцию «иные данные» обратилась саратовский журналист Татьяна Никитина. Она рассказала о равнодушии жилищно-коммунальных служб, полиции и администрации города. В коммунальной квартире на <адрес> (напротив ПАГС), где проживает журналист, в минувшую субботу после обеда случился потоп. Соседи сверху (они, по мнению Никитиной, содержат наркопритон) затопили ее квартиру. Наша коллега сообщила, что уже много раз обращалась по поводу наркопритона в Волжский ОВД, но безрезультатно. В воскресенье утром она обратилась к участковому Юрию ФИО1, но тот никаких признаков правонарушения не обнаружил. «В этот притон ходят, в том числе и студенты ПАГСа, и все об этом знают. Из этого я делаю заключение, что участковый ФИО1, возможно, «крышует» этот притон», - заявила Никитина». Ответчик ФИО5 распространила сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию истца, а редакция газеты «иные данные» разместила их в Интернете, не проверив соответствие их действительности. С текстом статьи, размещенной в Интернете, были ознакомлены почти все сотрудники ОМ-1 в составе УВД по <адрес>, в том числе и руководство. Вышеуказанные порочащие сведения не соответствуют действительности, ФИО5 никогда не обращалась с заявлениями, содержащими сведения о наркопритоне в <адрес>., что подтверждается ответом ОМ-1 в составе УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать сведения, распространенные в сети Интернета, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчиков опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 путем размещения статьи в сети Интернет; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. В ходе рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу и отказом от исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 222 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Даулетова Юрия Арапбаевича к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», Староверовой Татьяне Геннадиевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.Принять от Даулетова Юрия Арапбаевича отказ от иска.
Судья Ю.В. Ефимкина