З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-1667/11 Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Новикова Александра Федоровича, Новикова Сергея Федоровича к Арютину Василию Петровичу, 3-лицо Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Волжском районе г.Саратова о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л : Новиков А.Ф. и Новиков С.Ф. указали, что являются собственниками в равных долях жилого дома по адресу: <адрес>. По данному адресу с января 1988 года зарегистрирован гр-н Арютин В.П. Истцы утверждают, что регистрация ответчика была произведена прежним собственником домовладения для его трудоустройства. После регистрации ответчик не вселялся в данное жилое помещение, не привозил своих вещей, не вел общего хозяйства с собственником домовладения. Истцы указывают, что наличие регистрации ответчика в домовладении влечет для них необоснованные материальные затраты. Истцы не имеют возможности снять его с регистрационного учета во внесудебном порядке, ввиду отсутствия заявления со стороны ответчика. Арютин В.П. в судебное заявление не прибыл. О времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть исковые требования в порядке гражданского судопроизводства. В судебное заседание не прибыл представитель Отделения Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Волжском районе г.Саратова, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения явившихся сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Судом исследованы домовая книга, свидетельство о праве на наследство по закону. В качестве свидетелей допрошены ФИО5, ФИО6 Суд, исследовав доводы сторон, показания свидетелей, материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> равных долях, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книги, по указанному адресу с 27.01.1988 года зарегистрирован Арютин В.П., не находящийся с истцами в родственных отношениях. Истцы утверждают, что регистрация Арютина В.П. в данном жилом помещении была ему нужна для трудоустройства. При этом, он в жилое помещение не вселялся, не завозил вещей, не нес расходов связанных с проживанием, не оплачивал коммунальных услуг. Согласно ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст.301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В соответствии со ст.30, 35 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из показаний свидетелей следует, что ответчик не находится с истцами в родственных отношениях, не вселялся и никогда не проживал в спорном жилом помещении. Данные свидетели являются соседями, они знают семью истцов с периода регистрации ответчика. Свидетели утверждают, что помимо истцов, иные лица в спорное жилое помещение не вселялись, вещей не завозили. Отрицают наличие спора и препятствий в проживании ответчика по указанному адресу. Суд полагает, что истцами представлены достаточные доказательства не вселения и не проживания ответчика в спорном жилом помещении. На основании представленных доказательств, возможно сделать вывод, что между ответчиком и собственниками жилого помещения не существовало общего хозяйства. По данному адресу вещи принадлежащие ответчику отсутствуют. С учетом изложенного ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Арютина Василия Петровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отделение УФМС по Саратовской области снять Арютина Василия Петровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд вынесший решение в течение 7 дней после получения копи решения, без оплаты госпошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.05.2011 года. Судья: _________________ А.П.Набенюк