И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Шишлянниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева Дмитрия Викторовича к ООО ПКФ «Сатурн», ОАО «Молочный комбинат Энгельсский», СПК «Колхоз Красавский» о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Ерофеев Д.В. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Сатурн», ОАО «Молочный комбинат Энгельсский», СПК «Колхоз Красавский» о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что Союз производителей и переработчиков молока «Саратов-Молпром» имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере 177043 руб., из которых: 146390 р. 42 к. подтверждаются судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 30653 р. 73 к. - заработная плата за 18 дней ноября 2010 года и компенсация за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> подтверждается, что взыскание части долга по заработной плате в размере 146390 руб. не представляется возможным в связи с отсутствием имущества и денежных средств у СПП «Саратов-Молпром», что подтверждается актами невозможности взыскания и постановлениями об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5 Устава СПП «Саратов-Молпром» и п. 2.5 Учредительного договора СПП «Саратов-Молпром» от ДД.ММ.ГГГГ члены Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам Союза в пределах суммы ежемесячных членских взносов, уплаченной и исчисленной в течение последних двух лет. ООО ПКФ «Сатурн», ОАО «Молочный комбинат Энгельсский», ЗАО «иные данные» и СПК «Колхоз Красавский» являются учредителями СПП «Саратов-Молпром» с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчики несут перед ним ответственность, дополнительно к ответственности основного должника СПП «Саратов-Молпром». ЗАО «Племзавод «Трудовой» не несет субсидиарной ответственности, так как ежемесячных членских взносов не выплачивал. В соответствии со справкой, выданной СПП «Саратов-Молпром» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Молочный комбинат Энгельсский» не выплачивает ежемесячные членские взносы с января 2010 года, ООО ПКФ «Сатурн» - с апреля 2010 года, СПК «Колхоз Красавский» - с марта 2010 года. Сумма ежемесячных членских взносов ОАО «Молочный комбинат Энгельсский», выплаченных за последние два года, составила 195000 руб., ООО ПКФ «Сатурн» - 20000 руб., СПК «Колхоз Красавский» - 168000 руб. Просил суд взыскать в его пользу с ООО ПКФ «Сатурн» денежную сумму в размере 9241 руб., с ОАО «Молочный комбинат Энгельсский» - 90132 руб., с СПК «Колхоз Красавский» - 77651 руб.

     Ответчики ООО ПКФ «Сатурн», СПК «Колхоз Красавский» в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного разбирательства надлежащим образом.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Истец Ерофеев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Показал, что решения суда о взыскании с его работодателя заработной платы за ноябрь 2010 г. и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, не имеется. Также у него отсутствуют доказательства невозможности взыскания указанных денежных сумм с основного должника, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

     Представитель ответчика ОАО «Молочный комбинат Энгельсский» и третьего лица СПП «Саратов-Молпром» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, показала, что на основании п. 2.5 Устава и п. 25 Учредительного договора СПП «Саратов-Молпром» члены Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам Союза в пределах суммы ежемесячных членских взносов, уплаченной и начисленной в течение последних двух лет, при условии, если данные обязательства не возникли из трудовых отношений. Дополнительная ответственность учредителей СПП «Саратов-Молпром» трудовым договором, заключенным между СПП «Саратов-Молпром» и Ерофеевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрена. Факт наличия трудовых отношений между истцом и ОАО «Молочный комбинат Энгельсский», СПК «Красавский», ООО ПКФ «Сатурн» отсутствует. Полагает, что с учетом ст. ст. 15, 20, 12 Трудового Кодекса РФ субсидиарная ответственность возможна по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указывает, что СПП «Саратов-Молпром» не относится к такой категории лиц. ГК РФ не содержит положений, допускающих применение субсидиарной ответственности к обязательствам, вытекающим из трудовых отношений. Кроме того, ответчик и 3 лицо не согласны с судебными приказами о взыскании с пользу Ерофеева Д.В. указанных денежных средств, т.к. ничего не знали о их принятии судом, т.к. Ерофеев Д.В. свои обязанности данный период времени не осуществлял. Просила в иске отказать.        

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

     Как установлено судом, Ерофеев Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности исполнительного директора СПП «Саратов-Молпром» (л.д. 6).

     Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПП «Саратов-Молпром» в пользу Ерофеева Д.В. взыскана начисленная, но невыплаченная заработная плата за май-июль 2010 года в размере 67700 р. 42 к. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПП «Саратов-Молпром» в пользу Ерофеева Д.В. взыскана начисленная, но невыплаченная заработная плата за август-октябрь 2010 года в размере 78690 руб. (л.д. 7, 8).

      Постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства по взысканию с СПП «Саратов-Молпром» в пользу Ерофеева Д.В. заработной платы окончены в связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего акту описи ареста, копии судебных приказом возвращены взыскателю (л.д. 9, 10, 11, 12).

      Согласно п. 1.1 Учредительного договора СПП «Саратов-Молпром», ОАО «Молочный комбинат Энгельсский», ООО ПКФ «Сатурн», СПК «Колхоз Красавский», ЗАО «иные данные», в целях координации своей деятельности и защиты общих имущественных интересов заключили учредительный договор о создании некоммерческой организации в форме СПП «Саратов-Молпром». Союз осуществляет свою деятельность в соответствии с ГК РФ, ФЗ «О некоммерческих организациях», другими действующими нормативно-правовыми актами РФ и учредительными документами Союза (л.д.13-17).

     В соответствии с п. 2.5 Устава СПП «Саратов-Молпром» и Учредительного договора, СПП «Саратов-Молпром» не отвечает по обязательствам своих членов. Члены Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам Союза в пределах суммы ежемесячных членских взносов, уплаченной и исчисленной в течение последних двух лет. Члены Союз сохраняют свою самостоятельность и права юридического лица (л.д. 20-22).

     В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

     Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). Государственное или муниципальное учреждение может быть бюджетным или автономным учреждением. Частные и бюджетные учреждения полностью или частично финансируются собственником их имущества. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом. Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

      В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

        По вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 20 ТК РФ).

       Данное положение соответствует ст. ст. 120, 122, 399 ГК РФ, устанавливающими субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения. Так, некоммерческое учреждение отвечает по обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

     Деятельность СПП «Саратов-Молпром» согласно п. 4.1, 4.5 Устава, п. 4.1, 4.5 Учредительного договора также частично финансировалась учредителями посредством передачи учреждению денежных средств и закрепления за ним имущества.

     При недостаточности этих средств обязанности, вытекающие из трудовых отношений, в частности по заработной плате, возлагаются дополнительно на учредителей в соответствии со ст. ст. 120, 122 ГК РФ, ст. 20 Трудового Кодекса РФ, ст. 11 п. 4, ст. 14, 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

      Ссылка ответчиков на невозможность субсидиарной ответственности, является необоснованной, поскольку не соответствует ст. 399 ГК РФ, ст. 2, 11, 14, 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Данные нормы содержат положения, предусматривающие субсидиарную ответственность учредителей по обязательствам работодателей, вытекающим из трудовых отношений.

     Доводы представителя ответчика и третьего лица о несогласии с принятыми судебными приказами о взыскании денежных средств судом не могут быть приняты во внимание, т.к. они не обжаловались в установленном законом порядке, вступили в законную силу.

     В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

     Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности в размере 146390 р. 42 к., поскольку суду представлены доказательства невозможности исполнения решения суда основным должником СПП «Саратов-Молпром».

    Как следует из справки, выданной СПП «Саратов-Молпром» ДД.ММ.ГГГГ №, учредителями Союза последние ежемесячные членские взносы были выплачены: ОАО «Молочный комбинат Энгельсский» по декабрь 2009 года включительно и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 195000 руб., т.е. 50,91%, ООО ПКФ «Сатурн» - по март 2009 года включительно, и сумма уплаченных ежемесячных членских взносов составляет 20000 руб., т.е. 5,22%, СПК «Колхоз Красавский» - по февраль 2010 года включительно, сумма ежемесячных членских взносов составляет 168000 руб., т.е. 43,86%. ЗАО «иные данные» ежемесячные членские взносы не выплачивал (л.д. 18, 19).

     Поскольку ответственность данных лиц возможна с учетом величины произведенных взносов пропорционального размеру долга, ответчики должны выплатить в пользу истца денежные средства пропорционально внесенным взносам, исходя из суммы задолженности в размере 146390 р. 42 к., а именно: с ООО ПКФ «Сатурн» подлежит взысканию в пользу истца долг в размере 7642 руб. (5,22%), с ОАО «Молочный комбинат Энгельсский» - 74527 р. 36 к. (50,91%), с СПК «Колхоз Красавский» - 64206 р. 84 к. (43,86%).

      Требования Ерофеева Д.В. о взыскании в его пользу долга по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 30653 р. 73 к. удовлетворены быть не могут, т.к. в нарушение положений ст. 399 ГК РФ истцом не предъявлялись требования к основному должнику, и суду не представлены доказательства отказа в выплате или невозможности взыскания СПП «Саратов-Молпром». Следовательно, в данной части Ерофееву Д.В. в иске должно быть отказано.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сатурн» в пользу Ерофеева Дмитрия Викторовича долг в порядке субсидиарной ответственности в сумме 7642 (семь тысяч шестьсот сорок два) рубля.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Молочный комбинат Энгельсский» в пользу Ерофеева Дмитрия Викторовича долг в порядке субсидиарной ответственности в сумме 74527 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 36 копеек.

     Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Красавский» в пользу Ерофеева Дмитрия Викторовича долг в порядке субсидиарной ответственности в сумме 64206 (шестьдесят четыре тысячи двести шесть) рублей 84 копейки.

     В остальной части иска - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                        С.В. Юдина