Дело № 2-1848

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

        28 апреля 2011 г.                                                                                       г. Саратов.

        Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ОАО « иные данные» к Артемьеву М.Л., Артемьевой И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что 09.09.2008 г. между ОАО «иные данные» и Артемьевым М.Л. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500.000 руб., на срок по 09.09.2013 года ( п. 1.1 кредитного договора) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых (п. 1.2 Кредитного договора). Денежные средства в сумме 500.000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счетов ответчика. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся Приложением к кредитному договору. Уплату процентов     за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей ответчик обязался производить 09 числа каждого календарного месяца и в день окончания срока пользования кредитом. Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 500 рублей за каждую просрочку очередного платежа. Ответчик, начиная с 09.09.2010 г. нарушил предусмотренные п. 3.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, по состоянию на 17.03.2011 г. (дата подготовки расчета к исковому заявлению) задолженность ответчика перед истцом составляет 372.840,04 руб. из них: 316.144,99 руб. - основная ссудная задолженность по кредиту, 30.915,35 руб. - основная просроченная ссудная задолженность по кредиту, 12.837,70 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 22 % годовых от суммы срочной ссудной задолженности (п. 1.2 кредитного договора), 942,00 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 22 % годовых от суммы просроченной ссудной задолженности, 2 000,00 руб. - штраф за просрочку платежа (п. 3.4 кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является поручительство Артемьевой И.Н. в соответствии с договором поручительства № от 09.09. 2008 г. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств ответчиком в полном объеме. Пунктом 1.2 договора поручительства установлена солидарная ответственность ответчика и поручителя по обязательствам ответчика. В связи с нарушением со стороны ответчика Артемьева М.Л. обязательств по кредитному договору ему и поручителю Артемьевой И.Н. были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, которое оставлены без ответа и удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 09.09.2008 г. заключенный между ОАО «иные данные» и Артемьевым М.Л. датой вынесения решения суда; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «иные данные» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 09.09.2008 г. в сумме 372.840,04 руб. и проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисленные на сумму срочной ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисленные на сумму просроченной ссудной задолженности, и штрафы за просрочку платежей в размере 500 руб. за каждый просроченный платеж в сумме, сложившейся с 18.03.2011 г. (со дня следующего за датой подготовки расчета к исковому заявлению) до даты вынесения решения суда; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «иные данные» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.928, 40 руб.

         Представитель истца Жарков А.П., действующий на основании доверенности от 28.12.2010г., в судебном заседании уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2008г.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «иные данные» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 09.09.2008 г. в сумме 372.840,04 руб. и проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисленные на сумму срочной ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисленные на сумму просроченной ссудной задолженности, и штрафы за просрочку платежей в размере 500 руб. за каждый просроченный платеж в сумме, сложившейся с 18.03.2011 г. (со дня следующего за датой подготовки расчета к исковому заявлению) до даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «иные данные» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.928, 40 руб.

        Ответчик Артемьев М.Л. в судебном заседании согласился с требованиями истца, указав, что не имеет возможности единовременно выплатить сумму задолженности и готов погашать задолженность постепенно.

       Ответчик Артемьева И.Н., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Артемьевой И.Н.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

        В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

     Как установлено в судебном заседании Артемьев М.Л. по кредитному договору № от 09.09.2008г. получил денежные средства в сумме 500.000 руб. сроком на 60 месяцев под 22 % годовых, с взиманием штрафа за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика Артемьева М.Л., что не отрицалось ответчиком в судебном заседании и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком Артемьевым М.Л.

      В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными по сумме платежами, в соответствии с Графиком платежей ( л.д. 30 - 34).

     Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Артемьевой И.Н. на основании договора поручительства № от 09.09.2008 г. ( л.д. 25-28).

     По условиям договора поручительства заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ( п. 1.2 Договора ).

      Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Аналогичная норма отражена в п. 5.4 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору при просрочке исполнения заемщиком обязанности по уплату аннуитетного платежа.     

       В судебном заседании установлено, что ответчиком Артемьевым М.Л. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 14-15 расчету, по состоянию на 17.03.2011 г. задолженность ответчиков перед истцом составила - 372.840,04 руб. из них: 316.144,99 руб. - основная ссудная задолженность по кредиту, 30.915,35 руб. - основная просроченная ссудная задолженность по кредиту, 12.837,70 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 22 % годовых от суммы срочной ссудной задолженности (п. 1.2 кредитного договора), 942,00 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 22 % годовых от суммы просроченной ссудной задолженности, 2 000,00 руб. - штраф за просрочку платежа (п. 3.4 кредитного договора), в связи с чем в адрес ответчиков истцом были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы кредита ( л.д. 12-13 ). Ответчиками добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, штрафов, до настоящего времени не исполнены.

     Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности суммы штрафа и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера суммы штрафа.

     Истребуемые суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

      Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками Артемьевым М.Л. и Артемьевой И.Н. условий кредитного договора и договора поручительства, и наличии задолженности в сумме 372.840,04 руб.

      В силу ст. 450 ГК РФ, п. 5.4.1 Кредитного договора банк вправе расторгнуть в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

       В судебном заседании установлено, что 25.02.2011г. ответчику Артемьеву М.Л. было направлено уведомление банка о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен десятидневный срок до 17.03.2011 г. для досрочного погашения кредита. Однако, в установленный срок Артемьев М.Л. задолженность по кредитному договору не погасила.

     При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафов по день вступления решения суда в законную силу.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6.928,40 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 41 от 22.03.2011 г. ( л.д. 7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

     Кредитный договор № от 09 сентября 2008г. заключенный между ОАО « иные данные» и Артемьевым М.Л., расторгнуть.

    Взыскать с Артемьева М.Л. и Артемьевой И.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО « иные данные» задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2008г. в сумме 372.840 ( триста семьдесят две тысячи восемьсот сорок) руб. 04 коп.

Взыскивать с Артемьева М.Л. и Артемьевой И.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО « иные данные» проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисленные на сумму срочной ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисленные на сумму просроченной ссудной задолженности и штрафы за просрочку платежей в размере 500 руб. за каждый просроченный платеж в сумме, сложившейся с 18 марта 2011 г. до дня вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Артемьева М.Л. и Артемьевой И.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО « иные данные» государственную пошлину в сумме 6.928 ( шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 40 коп.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: