26 апреля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витошнева Юрия Николаевича, Витошневой Елены Викторовны к иные данные о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указали, что истец осуществляет ежемесячные платежи по погашению кредита в иные данные Помимо ежемесячных платежей в счет погашения кредита с истца взимается комиссия за ведение ссудного счета. Данную операцию истец считает неправомерной в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Высший арбитражный суд пришел к выводу, что ссудные счета нужны только для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов. Т.е. открытие и ведение этих счетов не являются самостоятельной услугой. Заемщики оплачивать ее не должны. Более того, наличие самого пункта в договоре не означает, что этот пункт законен. Истцы указывают, что позиция контролирующих органов состоит в том, чтобы заемщики оплачивали только годовой процент по кредиту и при этом банки не навязывали им ежемесячные платежи за ведение ссудного счета. Правовую оценку условий договора, а также возможность предпринять шаги по его изменению в полномочиях Роспотребнадзора и Федеральной антимонопольной службы. Как указано в тексте искового заявления, истец неоднократно обращался к сотрудникам банка с просьбой пересмотреть условия договора с целью исключения пункта обязывающего платить его комиссию за ведение ссудного счета, однако сотрудники банка отвечали, что размер комиссии включает в себя суммы затрат, понесенных банком при предоставлении услуги клиенту (зарплата сотрудников, коммунальные платежи, мебель и оргтехника). Истцы указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ года начальник управления досудебного взыскания долгов иные данные на имя Витошнева Ю.Н., а так же на имя поручителя прислал письма, в которых указал общую задолженность за истцом по кредиту. Однако сумма задолженности по возврату кредита в этих письмах фигурирует разная. В письме на имя Витошнева Ю.Н. эта сумма 70 686,16 руб., а в письме на имя поручителя фигурирует 111 796,69 руб. Истец указывает, что им неоднократно направлялись в адрес Банка письма с просьбой пересмотреть условия кредитного договора ввиду их незаконности, однако единственное, что истец увидел от сотрудников банка - это грубость и неуважение. Истец указывает, что его неоднократно «Просили» приехать в Саратовский филиал банка, якобы для решения проблемы, однако ни одна его поездка результатов не принесла. Истец указывает, что он является сотрудником службы судебных приставов, на его иждивении двое малолетних детей и жена, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Как указано в тексте искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ судьей Волжского районного суда <адрес> было вынесено решение в пользу истцов, в котором вышеуказанный суд отказал иные данные в иске и признал взимание комиссии за ведение ссудного счета незаконной. Истец указывает, что иные данные» нанес ему и его семье сильную душевную травму своей некомпетентностью, хамством и нежеланием соблюдать закон. Истец пережил сильное душевное волнение, когда сотрудники банка запугивали его и мою семью коллекторскими службами. Однако, как указывает истец, даже после вынесения судом решения, сотрудники банка, в частности юрист, предоставили в службу судебных приставов якобы написанное заявление истцом, а так же несуществующий номер его личной кредитной карты. На основании закона о персональных данных, номер карты является коммерческой тайной. На основании вышеизложенного, а так же на основании изложенного истцы просят взыскать с иные данные моральный ущерб в размере 100 000 руб. Истец Витошнев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании от истца Витошневой Е.В., представителя истца, действующего на основании доверенности, Колотаевой Ю.К. и представителя ответчика ЗАО иные данные Кулагиной Е.Н., поступило заявление об утверждении мирового соглашениямежду истцом Витошневым Юрием Николаевиче, в лице своего представителя, действующего на основании доверенности Колотаевой Ю.К., истцом Витошневой Еленой Викторовной и ответчиком иные данные в лице представителя, действующего на основании доверенности, Кулагиной Е.Н., на следующих условиях: 1. Истец уменьшает сумму исковых требований до 10 000 рублей в части взыскания морального вреда и до 5 626 руб. 56 коп. в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части истцы от исковых требований отказываются в полном объеме. 2. Ответчик признает исковые требования в части взыскании с иные данные морального вреда в сумме 10 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 626 руб. 56 коп., обязуется указанные денежные средства выплатить истцу Витошневу Ю.Н. путем перевода на его счет № в течение 10 дней после вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. 3. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат. 4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны. 5. Настоящее мировое соглашение обязательно для всех лиц, участвующих в его исполнении. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах, два из которых находятся у Истцов, один - у ответчика, один хранится в Волжском районном суде <адрес>. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителем истца Витошнева Ю.Н. - Колотаевой Ю.К., истцом Витошневой Е.В. и представителем ответчика собственноручно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано сторонами, никто из участников процесса не возражал против его утверждения, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное междуистцом Витошневым Юрием Николаевиче, в лице своего представителя, действующего на основании доверенности Колотаевой Ю.К., истцом Витошневой Еленой Викторовной и ответчиком закрытым иные данные в лице представителя, действующего на основании доверенности, Кулагиной Е.Н., на следующих условиях: 1. Истец уменьшает сумму исковых требований до 10 000 рублей в части взыскания морального вреда и до 5 626 руб. 56 коп. в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части истцы от исковых требований отказываются в полном объеме. 2. Ответчик признает исковые требования в части взыскании с иные данные» морального вреда в сумме 10 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 626 руб. 56 коп., обязуется указанные денежные средства выплатить истцу Витошневу Ю.Н. путем перевода на его счет № в течение 10 дней после вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. 3. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат. В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения взыскать с ответчика закрытого иные данные в пользу истцов Витошнева Юрия Николаевича и Витошневой Елены Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а всего 15 626 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 56 коп. Производство по гражданскому делу по иску Витошнева Юрия Николаевича, Витошневой Елены Викторовны к иные данные о компенсации морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья И.В. Бжезовская
производство по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.