РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года                                                  г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова Сергея Анатольевича к иные данные о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиткрытому страховому к,

У с т а н о в и л:

Байков С.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он за 450 000 руб. приобрел автомобиль марки «иные данные», данный автомобиль он застраховал в иные данные заплатив Страхову премию в сумме 22 000,93 руб. В соответствии с договором страхования были определены следующие страховые риски: «Ущерб», «Хищение», Гражданская ответственность», «Несчастный случай». Ущерб - сумма возмещения 480 000 руб., Хищение - сумма возмещения 480 000 руб., Гражданская ответственность - сумма возмещения 267 446 00 руб., Несчастный случай 56 925 00 руб. Период действия договора страхования был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> автомобиль истца был похищен неизвестными лицами. ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким межрайонным прокурором <адрес> по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.208 УПК РФ.Узнав о приостановлении расследования уголовного дела в связи с не розыском лиц, совершивших преступление, истец обратился с письменным заявлением о страховом случае в страховое общество «РЕСО Гарантия» с просьбой произвести возмещение ущерба по заключенному договору страхования, и ДД.ММ.ГГГГ, получил отказ в возмещении причиненного ущерба, в связи с тем, что страховой компанией якобы «Установлено», что истец нарушил п. №Правил страхования средств автотранспорта» - «...Страхователь обязан не оставлять ключи от транспортного средства и брелки от противоугонных систем в застрахованном транспортном средстве...».С данным решением истец не согласился и обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения в Волжский районный суд <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ года Волжский районный суд <адрес> под председательством судьи Егоровой И.А. вынес решение, которым исковые требования Байкова были удовлетворены частично, взыскав с иные данные в пользу Байкова С.А. страховую выплату в сумме 448 800 руб. До настоящего времени, как указывает истец, он ни копейки с иные данные» не получил.Истец приводит расчет и указывает, что ответчиком подлежат истцу выплате проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103458,6 руб.На основании изложенного, истец просит взыскать с иные данные в пользу Байкова Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате денежных средств по договору страхования в сумме 103 458,6 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому страховому случаю ответчиком произведена выплата в размере определенном судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку страховщик оспаривает сам факт наступления страхового случая. При этом не оспаривал факт не выплаты страхового возмещения по рассматриваемому страховом случаю до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Байкова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ.

В силу ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разделом 4 Правил страхования средства автотранспорта, утвержденных генеральным директором открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования между сторонами), предусмотрены страховые случаи, риски (т. 1 л.д. 58-90). Пункт 1.9. содержит понятие страхового риска - предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. По данным правилам ОСАО «РЕСО - Гарантия» обеспечивает защиту застрахованного транспортного средства от следующих рисков:

Пункт 4.1.1. «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате:дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.);опрокидывания;пожара, тушения пожара, взрыва;необычных для данной местности стихийных явлений природы; падения или попадание на застрахованное транспортное средство инородных предметов;удара о транспортное средство предметов, вылетевших из-под колес других транспортных средств;противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

Таким образом, под страховым случаем понимается - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак № на момент возникновения страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ являлся Байков С.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Байковым С.А. и иные данные заключен договор страхования транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак №, от риска -Ущерб, Хищение, Гражданская ответственность, Несчастный случай на основании Правил страхования средств автотранспорта. Страховая сумма составила 480 000 руб. Договор страхования заключен на 1 год (л.д. №).

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по иску Байкова Сергея Анатольевича к иные данные о взыскании убытков, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль истца был похищен неизвестными лицами. Замоскворецким межрайонным прокурором <адрес> по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ст. 158 ч. 3 УК РФ. Постановлением следователя СО при ОВД района Замоскворечье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено в связи с розыском неустановленного лица, совершившего преступление. Истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с нарушением истцом требований п. 13.3.8.4 Правил страхования средств автотранспорта иные данные в соответствии скоторыми страхователь обязан не оставлять ключи от транспортного средства и брелки от противоугонных систем в застрахованном транспортном средстве. Суд пришел к выводу, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения является неправомерным, поскольку как следует из вышеприведенных норм Гражданского Кодекса РФ (ст.ст. 422, 961, 963, 964 ГК РФ) возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть установлена исключительно законом, в том числе тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. (л.д. №).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному делу, между теми же сторонами.

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд находит приведенные обстоятельства установленными.

Также указанным решением суда установлено, что иные данные по указанному страховому случаю выплата страхового возмещения не произведена.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с иные данные в пользу Байкова Сергея Анатольевича страховую выплату в размере 448 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 100 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения, обязанность по выплате которого возникла у ответчика перед истцом, составляет 448 800 руб.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Байкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ ему в счет исполнения вышеприведенного решения суда произведена выплата в сумме 454 900 руб., то есть в счет возмещения страхового возмещения Байкову С.А. в размере 448 800 руб. (6 100 руб.- судебные расходы взысканные судом) (л.д. №

Суд считает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Судом установлено, что по указанному страховому случаю Байкову С.А. на его обращение в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба ДД.ММ.ГГГГ было отказано ответчиком в выплате страхового возмещения, впоследствии указанный отказ страховщика судом был признан незаконным. Представитель ответчика на неоднократные разъяснения суда не представил заявление Байкова С.А., с которым он первоначально обратился о выплате страхового возмещения, а также указал, что доказательств о дате обращения истца и перечне представленных им документов в иные данные не имеется. В связи с чем, суд исходит из того, что поскольку страховщик ДД.ММ.ГГГГ принял решение об отказе в выплате страхового возмещения, при этом основанием для отказа не являлось отсутствие каких - либо необходимых документов, то есть страховщик считал достаточным пакет документов, представленный страхователем. Соответственно суд приходит к выводу, что к моменту принятия указанного решения истекло 30 дней с момента обращения Байкова С.А. и предоставления им необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования, следовательно обращение имело Байкова С.А. имело место по крайней мере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договора на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Пунктом 12.3. Правил установлено, выплата страхового возмещения производится в случае хищения застрахованного транспортного средства - в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного застрахованного транспортного средства (л.д. 65 оборот).

Исходя из условий, содержащихся в Правилах, страховая выплата произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней после получения всех документов и размера о стоимости ущерба). Истцом заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд рассматривает требования в рамках заявленных, основания для выхода за его пределы отсутствуют.

Судом установлено, что истцу на основании решения суда произведена страховая выплата истцу в размере 448 800 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету Байкова С.А. (л.д. №), представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что ранее ответчик не производил страховую выплату.

Законных оснований для отсрочки производства страховой выплаты либо ее уменьшения у страховщика не имелось.

Соответственно за заявленный истцом период на невыплаченную сумму страхового возмещения 448 800 руб. Байков С.А. имеет право на начисление процентов.

Расчет, представленный истцом нельзя положить в основу решения, поскольку он произведен неверно. В связи с чем, суд производит следующий расчет процентов.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о процентах, исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения истца в суд. На день обращения ситца процентная ставка рефинансирования согласно телеграмме ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлена 7,75 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 124 дня.

(448 800 руб. х 7,75 %) : 360 х 1 124 = 108 597 руб. 13 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по данному делу основания для выхода за пределы исковых требований отсутствуют, то суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 103 458 руб. 60 коп., согласно размеру исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес следующие расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере 1 000 руб. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер требований подлежащих удовлетворению составляет 103 458 руб. 60 коп., по оплате государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 2 269 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с иные данные в пользу Байкова Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами103 458 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., а всего 104 458 (сто четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с иные данные в доход государства государственную пошлину в размере 2 269 (две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано течение десяти дней в Саратовский областной суд.

Судья                И.В. Бжезовская