ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года                  г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилякова Юрия Геннадьевича к иные данные», третьи лица иные данные, студия иные данные о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что между иные данные и иные данные был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на совместное проведение совместных показов Аудиовизуальных произведений. В рамках договора у ответчика в пользу истца образовалась задолженность в размере 1 156335,61 руб., что подтверждается актами сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. между иные данные Жиляковым Ю.Г. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого право требования задолженности в размере 1 156 335,61 рублей перешло Жилякову Ю.Г. Представитель истца указывает, что иные данные» в настоящий момент обязана выплатить сумму задолженности новому кредитору - Жилякову Юрию Геннадьевичу.На основании изложенного, просит взыскать с иные данные в пользу Жилякова Юрия Геннадьевича сумму задолженности по договору №-пр от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 335,61 руб., сумму уплаченной госпошлины размере 13 981,70 руб., расходы на оплату юридически услуг в размере 40 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена студия иные данные

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. № В ходе рассмотрения дела представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования Жилякова Ю.Г. о взыскании задолженности по договору с иные данные в размере 1 156 335 руб. 61 коп. признал в полном объеме (л.д. №).

Представители третьих лиц иные данные, студии иные данные в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Жилякова Ю.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика иные данные», действующий на основании доверенности Маркелов К.С., исковые требования Жилякова Ю.Г. о взыскании задолженности по договору с иные данные в размере 1 156 335 руб. 61 коп. признал в полном объеме. Заявление о признании иска представитель ответчика изложил в письменной форме, полномочия предоставленные Маркелову К.С. в доверенности, предусматривают право на признание иска (л.д. №).

Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что указано в заявлении (л.д. №).

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика иные данные принято судом по требованиям о взыскании суммы по договору 1 156 335 руб. 61 коп., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска в приведенном размере представителем ответчика у суда нет.

Также суд учитывает, что в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, установлен статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные (именуемой в договоре «Сторона 1») и иные данныеименуемым в договоре «Сторона 2») был заключен договор 1/2006-пр, по условиям которого Стороны договорились о совместной деятельности в области публичного показа аудиовизуальных произведений (кинофильмов, документальных фильмов и киножурналов) в кинозале студии «иные данныеВыручка от показов аудиовизуальных произведений распределяется следующим образом:1.2.1. выручка от кинопоказов между Стороной 1 и Стороной 2 распределяется в соотношении 55 : 45 соответственно;1.2.2. выручка от видеопоказов между Стороной 1 и Стороной 2 распределяется в соотношении 65 : 35 соответственно (л.д. №).

При этом в разделе 2 договора распределены обязанности сторон, согласно которым на Сторона 1 обязуется: формировать репертуар кинозала студии иные данные с выездом на ежеквартальные межгосударственные киновидеорынки; заключать от своего имени договора с дистрибьютерскими кинокомпаниями на поставку фильмокопий и рекламных материалов, с предоставлением копий прокатных удостоверений; производить отправку и приемку фильмокопий; вести расчеты и предоставлять отчеты дистрибьютерским кинокомпаниям по прокату фильмов и т.д.

Сторона 2 обязуется: организовать публичный показ аудиовизуальных     произведений, полученных от Стороны 1 в соответствиирепертуарным планом в кинозале студий иные данные»; принимать от Стороны 1 фильмокопии и проверять их; организовать продажу билетов, согласно утвержденным расценкам и т.д.

Как видно из Актов взаимных расчетов, по договору между иные данные и открытым иные данные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ у иные данные имелась задолженность по исполнению договора в пользу иные данные (л.д. №).

Наличие в указанные периоды задолженности у иные данные по договору перед иные данные подтверждается также представленными платежными документами и Актами (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между иные данные именуемое в договоре "Цедент" и Жиляковым Юрием Геннадьевичем, именуемый в договоре "Цессионарий" заключен договор уступки прав (цессии) (л.д. №).

Пунктом №. Договора предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к иные данные именуемый в договоре "Должник", задолженности, возникшей в рамках выполнения Договора 1/2006-пр от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым иные данные и иные данные вели совместную деятельность по показу аудиовизуальных произведений.

Согласно пункту № Договора, права (требования), принадлежащие Цеденту и переданные по настоящему договору Цессионарию включают в себя: право требования от Должника оплаты по Договору 1/2006-пр от ДД.ММ.ГГГГ, за право показа фильмов в размере 1156335,61 руб.;Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 1156335, 61 (Один миллион сто пятьдесят шесть тысяч триста тридцать пять руб. 61 коп.) руб. (п. №.).

В пункте № Договора стороны оценили Уступаемое право в 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч рублей).

В соответствии с актом о взаиморасчетах от ДД.ММ.ГГГГ, составленном между иные данные и Жиляковым Юрием Геннадьевичем (л.д. №), взаиморасчеты между сторонами в сумме 750 000 руб. произведены полностью. Факт исполнения указанного договора Жиляковым Ю.Г. подтверждается также представленными квитанциями к приходным ордерам (л.д. №).

Открытое акционерное общество иные данные заключении указанного договора было уведомлено в установленном порядке (л.д. №

Размер уступаемого права, предусмотренного договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также представленным Актом взаимных расчетов по договору между иные данные и иные данные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из которого следует, что у иные данные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно перед заключением договора уступки, имелась кредиторская задолженность по исполнению договора в пользу иные данные которая, как отражено в акте сверки, в размере 1 156 335 руб. 61 коп. передана по договору уступки права требования долга Жилякову Ю.Г., в связи с чем указанная сумма учтена иные данные в качестве дебета (л.д. №

Таким образом, на основании приведенных доказательств суд приходит к выводу, что Жиляков Ю.Г. приобрел право требования от иные данные выплаты в его пользу задолженности по договору № - пр от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 335 руб. 61 коп., то есть в том объеме, в которых оно существовало до заключения договора уступки права требования, поскольку Жиляковым Ю.Г. исполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Представитель ответчика иные данные действующий на основании доверенности Маркелов К.С., исковые требования Жилякова Ю.Г. о взыскании задолженности по договору с иные данные в размере 1 156 335 руб. 61 коп. признал в полном объеме и признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах с учетом изложенных выше норм закона суд полагает, что иск Жилякова Ю.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 14 000 руб. (л.д. № которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 13 981 руб. 68 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было заключено соглашение на оказание юридической помощи с иные данные, а также произведена его оплата на сумму в размере 40 000 руб. (т. 1 л.д. №)

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с иные данные в пользу Жилякова Юрия Геннадьевича денежные средства в сумме 1 156 335 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 981 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., а всего 1 182 317 (один миллион сто восемьдесят две тысячи триста семнадцать) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                            И.В. Бжезовская