взыскание задолженности

Дело № 2-2099/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк иные данные (Закрытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Панкову Э.Н., Панковой Л.В., Обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом - Банк иные данные (ЗАО) (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Панковым Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2.500.000 рублей сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 20 % годовых, в соответствии с условиями кредитного соглашения. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,11% за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в Банк иные данные (ЗАО). Ответчик должен был обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Панковой Л.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «иные данные», договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Панковым Э.Н., с ФИО9 договор № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке имущества, собственником которого в настоящее время является Панков Э.Н.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ 2.500.000 рублей.

Ответчик ИП Панков Э.Н. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления с требованием о досрочном погашении кредита по соглашению и уплаты всей причитающейся суммы в размере 2.543.848 рублей 07 коп.

Данное требование были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно пункту 4.6 кредитного соглашения банк имеет право досрочно потребовать выполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе однократной просрочки исполнения обязательства.

Банк иные данные (ЗАО), ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику ИП Панкову Э.Н. и поручителям Панковой Л.В., ООО «иные данные о досрочном взыскании задолженности в размере 2.745.703 рубля 87 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 21.928 рублей 52 коп.

Также истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество:

- нежилое здание общей площадью 85,5 кв.м., 1-этажный, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1.367.000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин, общая площадь 550 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 169.000 рублей;

- грузовой тягач седельный DAF-95, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, №, модель, номер двигателя №, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 540.000 рублей;

- полуприцеп SCHMITZ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, №, модель № двигателя: Н/У, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 270.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банк иные данные (ЗАО) Сизова В.Ю., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «иные данные», действующий на основании Устава - Панков Э.Н., ответчики Панков Э.Н., Панкова Л.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования признали в полном объеме.

Судом были разъяснены ответчикам правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиками, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Панкова Э.Н. и Панковой Л.В. в пользу Банка иные данные (ЗАО) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2.754.703 рубля 87 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 21.928 рублей 52 коп., а всего 2.767.632 (два миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин общая площадь 550 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 169.000 рублей;

- полуприцеп SCHMITZ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, №, модель № двигателя: Н/У, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 270.000 рублей;

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья