№ 2-2185/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     22 апреля 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по жалобе Волкова Виталия Сергеевича, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель иные данные об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя иные данные,

У С Т А Н О В И Л :

Волков В.С. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с иные данные в пользу заявителя денежных сумм в размере 1 236 979 рублей и процентов ежедневно до дня возврата долга. Волков В.С. указывает, что получив исполнительный лист, он обратился в иные данные с заявлением о принудительном исполнении решения. Волков В.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. Как указано в тексте заявления, на сегодняшний день по исполнительному листу деньги заявителем получены частично (должник перечислил их в добровольном порядке). Волков В.С. также не получал документов об отложении исполнительных действий, отсрочки или рассрочки исполнения, приостановления исполнительного производства в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, как указывает заявитель, непонятно по каким причинам не были совершены исполнительные действия к, указанный в ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате, за прошедшие с момента возбуждения исполнительного производства десять месяцев, никаких действий судебным приставом-исполнителем совершено не было. Заявитель указывает, что не исполнение судебным приставом-исполнителем своих прямых обязанностей является грубым нарушением закона. На основании изложенного Волков В.С. просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 неправомерными и не соответствующими законодательству РФ об исполнительном производстве. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 совершить действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе досудебной подготовки от заявителя Волкова В.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме (л.д. №).

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Волкова В.С. от заявленных требований в полном объеме.

Заявитель на беседу не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно заявления Волкова В.С., заявитель в полном объеме отказывается от заявленных требований (л.д. №).

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Волкова Виталия Сергеевича отказ от заявленных требований о признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 неправомерными и не соответствующими законодательству РФ об исполнительном производстве, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 совершить действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Производство по делу по жалобе Волкова Виталия Сергеевича, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель иные данные, иные данные об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя иные данные, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                  И.В. Бжезовская