№ 2-2136/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     28 апреля 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Крупиновой Людмилы Васильевны, заинтересованные лица иные данные, иные данные, иные данные об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

У С Т А Н О В И Л :

Крупинова Л.В. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Крупиновой Людмилы Васильевны № вклада «Пенсионный - плюс Сбербанка России» во внутреннем структурном подразделении № Сбербанка России удержана сумма 67 822,97 рублей. Работники банка пояснили, что сумма удержана на основании постановления судебного пристава - исполнителя иные данные., принятого в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что о том, что возбуждено исполнительное производство, она узнала впервые ДД.ММ.ГГГГ от работников Сбербанка, от них она узнала номер производства и фамилию ФИО4 С материалами исполнительного производства, в том числе с постановлением о возбуждении исполнительного производства, с постановлением о наложении ареста на счет в банке она не ознакомлена до настоящего времени. Заявитель указывает, что на вышеуказанный счет перечисляется в полном объеме пенсия, которая является для заявителя единственным источником средств к существованию: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в иные данные, так как ДД.ММ.ГГГГ была перечислена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ. Однако получить пенсию заявитель не смогла, так как на счет судебным приставом - исполнителем наложен арест. Как указано в тексте заявления из-за действий судебного пристава - исполнителя, которым заявитель не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, не была уведомлена о наложении ареста на банковский счет и об изъятии денег с ее счета, ФИО2, осталась без средств к существованию. Денежных запасов у нее нет, запаса лекарств и продуктов питания у меня нет, жить не на что. На основании изложенного, заявитель просит Волжский районный суд <адрес> вынести решение, которым признать бездействие судебного пристава - исполнителя иные данные выразившееся в несообщении должнику, ФИО2, о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и совершении исполнительных действий в ходе исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным наложение ареста на счет ФИО2 № вклада «иные данные» во внутреннем структурном подразделении № иные данные Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя об изъятии денежных средств в сумме 67 822,97 рублей со счета ФИО2, счета № вклада «иные данные» во внутреннем структурном подразделении № иные данные. Обязать иные данные возвратить денежные средства в сумме 67 822,97 рублей на счет ФИО2 № вклада «иные данные» во внутреннем структурном подразделении № иные данные.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены иные данные

В ходе рассмотрения дела от заявителя ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований в полном объеме (л.д. №).

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Заявитель, представитель иные данные в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом (л.д. №).

Заинтересованные лица иные данные в судебное заседание не явились, судом извещались.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно заявления Крупинова Л.В., заявитель в полном объеме отказывается от заявленных требований (л.д. №).

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Крупиновой Людмилы Васильевны отказ от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя иные данные.

Производство по делу по жалобе Крупиновой Людмилы Васильевны, заинтересованные лица иные данные иные данные, иные данные об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя иные данные, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                  И.В. Бжезовская