22 апреля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Наумову Максиму Юрьевичу о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей У С Т А Н О В И Л: иные данные обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и Наумовым М.Ю. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 3 года с уплатой за пользование кредитом 25,5 % годовых. Представление кредитных ресурсов по кредитному договору осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения полностью предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями. Кредитор неоднократно направлял Наумову М.Ю. требования о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени Заемщик не погасил имеющуюся задолженность. Соответствующими службами Кредитора проводились беседы, осуществлялся выезд по месту нахождения, передавалась информация и направлялись уведомления с просьбой погасить в полном объеме просроченную задолженность, однако требования кредитора заемщиком проигнорированы.. Представитель истца указывает, что в нарушение закона ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 132 612 руб. 54 коп., из которых срочный основанной долг на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 410 руб. 33 коп., срочные проценты за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 руб. 85 коп., просроченный основной долг в сумме 60 526 руб. 40 коп., просроченные проценты за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 945 руб. 49 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 667 руб. 58 коп., пени, начисленные на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 825руб. 89 коп., штрафы за пропущенные платежи на общую сумму 10 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами до момента полного фактического погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 25,5 % годовых, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 25,5 % годовых на сумму остатка основного долга, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Наумов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался телеграммой с уведомлением, а также заказными письмами с уведомлениями, по месту регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запрос суда (л.д. №). Согласно отметке оператора почтовой связи телеграмма не вручена ответчику, адресат по указанному адресу не проживает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. №). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений и явки в суд, в связи с чем, суд находит его извещение надлежащим, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и Наумовым М.Ю. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 3 года с уплатой за пользование кредитом 25,5 % годовых (л.д. №). В соответствии с. п. № договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 25,5 % годовых. На основании п. № договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком, указанном в приложении № к настоящему договору. В соответствии с п. № договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня. Пунктом № Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору в полном объеме или частично по основаниям, указанным в п. № настоящего договора. В силу п. № при невыполнении заемщиком, полностью или частично, любого из обстоятельств, возложенных на него настоящим договором, а также при выявлении кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, что включает в себя, не ограничиваясь перечисленным, в числе которых - невыполнение и/или ненадлежащее выполнение заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него иными договорами/соглашениями, заключенными с кредитором и/или третьими лицами, и иные обстоятельства, предусмотренные указанным пунктом. Во исполнение кредитного договора согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. №). Как следует из выписки операций по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения кредита, установленных графиком, а так же внесенные суммы не соответствовали размеру аннуитета, указанному в графике. В результате чего рассматриваемый договор неоднократно выносился банком на просрочку. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, принятых кредитным договором, погашение кредита, процентов производилось несвоевременно и не в объеме, предусмотренным графиком, что дает кредитору право на основании п. 5.3, п.п. «г» п. 4.3 Договора, требовать досрочного погашения, предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение приведенных. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору на общую сумму 132 612 руб. 54 коп., из которых срочный основанной долг на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 410 руб. 33 коп., срочные проценты в сумме 236 руб. 85 коп., просроченный основной долг в сумме 60 526 руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 20 945 руб. 49 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме 17 667 руб. 58 коп., пени, начисленные на просроченные проценты в сумме 7 825 руб. 89 коп., штрафы за пропущенные платежи на общую сумму 10 000 руб. (л.д№). Суд признает указанный расчет верным. Кроме того, возражений на иск ответчик не представил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Достоверность подтверждается выпиской операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными документами, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагал, что размер пени не должен быть снижен судом. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Наумовым Н.Ю., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ иные данные направил в адрес Наумова М.Ю. требование о досрочном возврате кредита, в котором заявляет о досрочном истребовании суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в трехдневный срок с момента получения настоящего письма (л.д. 16). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед ОАО «КБ «Стройкредит» не погашены. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Наумовым Н.Ю. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. Так, в соответствии с п. № кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по Договору в полном объеме или частично по основаниям, указанным в п. 5.3 договора. В ходе рассмотрения дела судом установлен факт неоднократных нарушений ответчиком обязательств, принятых кредитным договором. Поскольку заемщик Наумов Н.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, принятых кредитным договором, а именно: погашение кредита, процентов производилось несвоевременно и не в объеме, предусмотренным графиком исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,5 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, поскольку указанное обязательство ответчика, предусмотрено п. № кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 863 руб. 32 коп. (л.д. №), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в 3 863 руб. 32 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд. Судья И.В. Бжезовская В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскать с Наумова Максима Юрьевича в пользу иные данные задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: срочный основанной долг на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 410 руб. 33 коп., срочные проценты в сумме 236 руб. 85 коп., просроченный основной долг в сумме 60 526 руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 20 945 руб. 49 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме 17 667 руб. 58 коп., пени, начисленные на просроченные проценты в сумме 7 825руб. 89 коп., штрафы за пропущенные платежи на общую сумму 10 000 руб., а всего 132 612 (сто тридцать две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 54 коп.
Взыскивать с Наумова Максима Юрьевича в пользу иные данные проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,5 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Наумова Максима Юрьевича в пользу иные данные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863 (пять тысяч сорок восемь) руб. 32 коп.