№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к Тимофееву Сергею Владимировичу, Горячкиной Галине Ивановне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и Тимофеевым С.В. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит иные данные рублей на срок 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом 0,08 % годовых в день, начисленной на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме. В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, между истцом и Горячкиной Г.И. был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с ноября 2010 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. Истец в соответствии с Разделами 4-5 кредитного договора направил ответчикам уведомление и требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения указанной задолженности. Согласно расчета истца размер задолженности составляет иные данные руб. 82 коп., из которых сумма основного долга иные данные рублей 16 коп., плата за пользование кредитом 21900 рублей 18 коп., пени по основному долгу иные данные руб. 58 коп., пени по плате за пользование кредитом иные данные рублей 90 коп. Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в указанном размере в солидарном порядке. Тимофеев С.В. признал факт получения денежных средств в указанном размере. Указывает, что невозможность погашения задолженности в порядке определенном кредитным договором вызвано ухудшением материального положения, снижением доходов. Ответчик подтверждает намерение погашать задолженность в дальнейшем. Горячкина Г.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена под роспись. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного лица. Судом исследованы кредитный договор, договор поручительства, расчет задолженности, копия мемориального ордера, уведомление о погашении долга. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309, 310, 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Ответчиками не выполнены условия Разделов 4-5 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям. В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемое в его адрес уведомление банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. Согласно ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 306344 руб. 82 коп., из которых сумма основного долга 279339 рублей 16 коп., плата за пользование кредитом 21900 рублей 18 коп., пени по основному долгу 1326 руб. 58 коп., пени по плате за пользование кредитом 3778 рублей 90 коп. Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере. Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.333 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика. Также на основании ст.361, 363 ГК РФ, ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита следует возложить в солидарном порядке на основании ст.363 ГК РФ, на всех ответчиков, на основании договора поручительства. Суд считает, что истцом указаны достаточные основания, предусмотренные в ст.450 ГК РФ для расторжения договора. Суд учитывает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей в погашение долга. Суд считает, что расчет представленный истцом по кредитному договору обоснован и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения. Также в соответствии со ст.88, 98, 363 ГПК РФ, с заемщика и поручителя в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №ф от 21.10.2010 года заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «иные данные» и Тимофеевым Сергеем Владимировичем. Взыскать солидарно с Тимофеева Сергея Владимировича и Горячкиной Галины Ивановны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные руб. иные данные коп., расходы по оплате госпошлины иные данные руб. иные данные коп. Взыскать солидарно с Тимофеева Сергея Владимировича и Горячкиной Галины Ивановны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, плату за кредит в размере 0,08 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.05.2011 года. Судья: _________________ А.П.Набенюк