Р Е Ш Е Н И Е № 2-2147/11 Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «иные данные», заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела УФССП РФ по Саратовской области, УФССП РФ по Саратовской области, Титова О.Н., Конкурсный управляющий ИП Титовой О.Н. - Кровяков К.А. о признании незаконным действий, о признании незаконным постановления, о понуждении к устранению нарушений права, У С Т А Н О В И Л : ООО «иные данные» указало, что в Волжском РОСП г.Саратова находилось исполнительное производство № 45 возбужденное на основании решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08.04.2009 года по гражданскому делу № 2-1209/09, в соответствии с которым с Титовой О.Н. в пользу ООО «иные данные» взыскано 686049 руб. 12 коп. В судебном заседании 30.03.2011 года по гражданскому делу № 2-1474\11, судебным приставом-исполнителем была предоставлена копия постановления от 22.03.2011 года об окончании исполнительного производства по причине возбуждения в отношении ИП Титовой О.Н. дела о банкротстве. В адрес ООО «иные данные» до настоящего времени никаких постановлений об окончании исполнительного производства не поступало. Вследствие этого, заявитель был лишен возможности оспорить данный акт. Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, а постановление от 22.03.2011 года противоречащим ст.47 ч.1 п.п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указывает, что исполнительный документ не был связан с предпринимательской деятельностью Титовой О.Н. Полагает, что судебный пристав-исполнитель имел основания окончить исполнительное производства только в отношении ИП Титовой О.Н. Просит восстановить срок на обжалование постановления, признать действия и постановление судебного пристава-исполнителя незаконными, устранить допущенные нарушения закона. Волжский РОСП г.Саратова УФССП РФ по Саратовской области просит в удовлетворении жалобы отказать. Указывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2011 года ИП Титова О.Н. была признана несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим был назначен ИП Кровяков К.А. Исполнительное производство в отношении Титовой О.Н. было окончено на основании ст.47 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления была направлена по почте 22.03.2011 года за исх. № 5885, что зарегистрировано в книге учета исходящей почты. Считает, что заявителем пропущен срок на обжалование указанного постановления. Указывает на невозможность исполнения решения суда, в связи с признанием должника банкротом, и наличием в отношении него конкурсного производства. Считает, что Титова О.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, отвечает по долгам всем принадлежащим ей имуществом. Полагает, что решение Арбитражного суда Саратовской области о признании ИП Титовой О.Н. несостоятельным (банкротом), является основанием для окончания исполнительного производства. В судебное заседание не явились представители УФССП РФ по Саратовской области, ИП Титова О.Н. О времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки неизвестны. С учетом мнения явившихся сторон и представителей, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представители заявителя и заинтересованного лица поддержали доводы, изложенные в жалобе и возражениях на жалобу на действия судебного пристава-исполнителя. Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.8, 11, 12 ГК РФ,ст.255 ГПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.96 г. № 6\8, ст.50, 53, 57, 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Необходимо установить, что в результате принятого обжалуемого действия или решения имеет место нарушение прав и свобод заявителя, созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В исследованных материалах сводного исполнительного производства № 45 от 2011 года имеются постановления от 22.03.2011 года об окончании исполнительного производства в отношении должников. В том числе имеются постановления об окончании исполнительного производства в отношении Титовой О.Н. Согласно решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2010 года по делу № А57-8166/2010, ИП Титова О.Н. признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее открыто конкурсное производство. Согласно ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: -срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; -прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. Согласно постановления от 22.03.2011 года, окончено исполнительное производство № 1559/09/40/64. Исполнительный документ - исполнительный лист № 2-1209/2009 от 08.04.2009 года, выданный Замоскворецким районным судом г.Москвы направлен конкурсному управляющему. Согласно журнала исходящей корреспонденции Волжского РОСП г.Саратова, имеется запись о направлении взыскателю копии постановления от 22.03.2011 года за исх. № 5885. Однако в суд не представлено доказательств вручения взыскателю копии данного постановления. Заявитель указывает, что о наличии данного постановления он узнал при рассмотрении в суде гражданского дела № 2-1474\11 г. 30.03.2011 года. Рассматриваемая жалоба была направлена в суд 07.04.2011 года. Из материалов гражданских дел, материалов исполнительного производства не усматривается доказательств вручения копии оспариваемого постановления заявителю до указанного им периода. Ввиду изложенного, имеются основания для восстановления заявителю срока на обращение в суд с данной жалобой. В соответствии с материалами сводного исполнительного производства на основании решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08.04.2009 года по гражданскому делу № 2-1209/09 по иску КБ «иные данные» к ИП Рудик В.М., Рудику В.М., Титовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчиков солидарно взысканы денежные средства в размере 686049 руб. 12 коп. Обращено взыскание на предмет залога автомобиль «TOYOTA RAV4» VIN №. Согласно определения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22.12.2009 года, была произведена замена взыскателя на ООО «иные данные». В соответствии со ст.47 п.7 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2011 года по делу № №, ИП Титова О.Н. признана несостоятельным (банкротом). Наряду с оспариваемым постановлением от 22.03.2011 года, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 22.03.2011 года об окончании исполнительного производства в отношении должника Титовой О.Н. и ИП Титовой О.Н. по которым взыскателями являются ОАО КБ «Русский банк Развития», ЗАО АКБ «иные данные», ОАО АКБ иные данные, ОАО АКБ «иные данные». Имущество должника ИП Титовой О.Н. и должника Титовой О.Н. составляет конкурсную массу в соответствии с положениями ст.126, 131 Закона № 126-ФЗ от 26.10.2002 года. При этом следует учитывать, что при погашении задолженности ИП Титова О.Н. отвечает перед кредиторами всем имуществом, зарегистрированным на имя Титовой О.Н. Согласно ст.131 Закона № 126-ФЗ от 26.10.2002 года, с даты введения конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением указанных в Федеральном законе могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом. При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель учитывал объективную невозможность исполнения решения суда в связи банкротством ИП Титовой О.Н. и включением имущества Титовой О.Н. в конкурсную массу. В силу этого, исполнение исполнительного документа по взысканию в пользу заявителя с Титовой О.Н. денежных средств, стало возможным только в рамках конкурсного производства. Согласно материалов исполнительного производства, после вынесения постановления от 22.03.2011 года, исполнительный лист № 2-1209/2009 от 08.04.2009 года выл направлен судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему ИП Титовой О.Н. Следовательно, данное постановление не сознало препятствий заявителю на получение взыскания за счет имущества должника. Заявителем не указано, каким образом он предполагает проводить исполнение решения суда, и за счет какого имущества должника, при наличии в настоящий момент конкурсного производства, и включения всего имущества должника в конкурсную массу. В связи с изложенным, оспариваемое постановление и оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова не нарушают ст. 47, 96 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, ст.126, 131 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, прав и законных интересов заявителя. Суд полагает, что оспариваемые действия Волжским РОСП г.Саратова были направлены на обеспечение исполнения решения суда. С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить ООО «иные данные» срок на обращение в суд с жалобой к заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела УФССП РФ по Саратовской области, УФССП РФ по Саратовской области, Титовой О.Н., Конкурсному управляющему ИП Титовой О.Н. - Кровякову К.А. о признании незаконным действий, о признании незаконным постановления, о понуждении к устранению нарушений права. В удовлетворении жалобы Обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», к заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела УФССП РФ по Саратовской области, УФССП РФ по Саратовской области, Титовой О.Н., Конкурсному управляющему ИП Титовой О.Н. - Кровякову К.А. о признании незаконным действий, о признании незаконным постановления, о понуждении к устранению нарушений права, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2011 года. Судья: ________________ А.П.Набенюк