Р Е Ш Е Н И Е № 2-1434/11 Именем Российской Федерации 05 мая 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Семенова Ильи Юрьевича к Открытому акционерному обществу «иные данные», 3-лица Салюков Ренат Мунирович, Открытое акционерное общество «иные данные Открытое акционерное общество страховая компания «иные данные» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Семенов И.Ю. указал, что являлся собственником автомобиля «иные данные» н\з у-№RUS. Между истцом и ОАО «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № добровольного комплексного страхования автотранспортных средств и оформлен полис по риску «Автокаско» - «Хищение», «Ущерб». По данному договору страховая премия оплачена в полном объеме. В районе пересечения <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов произошло ДТП, в ходе которого водитель Салюков Р.М., управлявший а\м № номерной знак в-№RUS, допустил столкновение с автомобилем истца. Вина Салюкова Р.М. в ДТП подтверждается постановлением ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Согласно данного постановления, установлено нарушение данным лицом п.8.3 ПДД, на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, и выплатил истцу в счет страхового возмещения 64030 рублей. Истец считает, что размер страхового возмещения не соответствует реально причиненному ему ущербу. Согласно полученного истцом экспертного заключения учреждения «Саратовская независимая автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений, обусловленных страховым случаем составляет 120300 рублей. За проведение экспертизы истец уплатил 3090 рублей. С учетом данного экспертного заключения истец считает, что ответчиком ему не выплачено страховое возмещение в размере 56270 рублей. На основании ст.15, 927, 929, 939, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу в счет страхового возмещения денежные средства в указанном размере, а также расходы по оплате помощи представителя, по оплате госпошлины, расходы по оплате доверенности и экспертизы. ОАО «иные данные» исковые требования не признает. Считает не доказанным факт причинения истцу материального ущерба в указанном объеме на основании представленного истцом экспертного заключения. Считает более достоверным доказательством объема повреждений и величины ущерба, имеющееся у ответчика заключение ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание не явились Семенов И.Ю., представитель ОАО «иные данные». О времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Не явились Салюков Р.М., представители ОАО «иные данные», ОАО СК «иные данные». О времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки не известны. Судом исследованы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовано экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства, справка о ДТП, схема ДТП, постановление по делу об административном правонарушении. Исследованы страховой акт № МКС 1343 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости восстановительного ремонта №А от ДД.ММ.ГГГГ. Обозрен административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно схеме ДТП имеющейся в административном материале ГИБДД, установлен факт ДТП с участием указанных транспортных средств и водителей. На основании постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Салюков Р.М. признан виновным нарушении п.п.8.3 ПДД, и привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль истца был застрахован по страховому риску «КАСКО» (Хищение и Ущерб). На основании заявления истца и страхового акта, было разрешено производство страховой выплаты. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 64030 рублей. Из акта осмотра транспортного средства и представленных экспертных заключений усматривается, что все повреждения, обнаруженные на автомобиле, возникли в ходе указанного ДТП. В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сведения о ДТП от заявителя поступили к ответчику своевременно, после чего в пользу истца было выплачено возмещение в размере, указанном сторонами. Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы, перечисленные в разделах 10.2, 11 Правил страхования автотранспортных средств, являющихся приложением к страховому полису. Согласно п.11.6.1 указанных Правил, в случае повреждения транспортного средства, размер страхового возмещения может определяться на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы с учетом собственного участия страхователя в компенсации ущерба. Суд учитывает, что данный размер может осуществляться на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком или страхователем с привлечением независимой экспертной организации Сторонами не оспаривается объем повреждений, имеющихся на автомобиле истца, вследствие ДТП. При рассмотрении представленных сторонами экспертных исследований и заключений, суд считает необходимым руководствоваться заключением экспертному заключению учреждения «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного заключения, стоимость восстановительного ремонта составляет 120300 рублей. Данные доказательства соответствуют требованиям ст.60, 79, 85, 86 ГПК РФ. Поскольку представленный ответчиком расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не содержат объективных сведений о стоимости автомобиля, о его износе, методике оценки восстановительного ремонта, суд оценивает его критически. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. Суд учитывает, что определение ущерба в судебном порядке не противоречит условиям договора страхования, пунктам 10, 11 Правил страхования автотранспортных средств. Страховая сумма сторонами определена в 440000 рублей. Согласно позиций сторон и материалов дела, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 64030 рублей. При определении размера ущерба следует исключить произведены выплаты. Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано 56270 рублей. Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98, 100 ГПК РФ. Произведена оплата помощи представителя 10000 рублей, который суд считает обоснованной и соответствующей объему работы, выполненной данным лицом, степени сложности дела. Истцом произведена оплата госпошлины, оплата оформления доверенности 730 рублей, понесены расходы, связанные с установлением объема и оценкой повреждений специалистами. Данные расходы суд считает обоснованными, поскольку они непосредственно связаны с защитой нарушенных прав истца в судебном порядке. На этом основании в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину, почтовые расходы 136 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3090 рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Семенова Ильи Юрьевича денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 56270 руб., расходы по оплате госпошлины 1890 рублей, расходы по оплате доверенности 730 рублей, расходы по оплате помощи представителя 10000 рублей, расходы по определению и оценке повреждений экспертизы 3090 руб., почтовые расходы 136 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.05.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк