Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года       г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Беловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабанова Игоря Васильевича к открытому акционерному обществу «иные данные» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Тарабанов И.В. обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и филиалом (региональная дирекция) ОАО «иные данные» в <адрес> был заключен Договор страхования № автомобиля иные данные по рискам «Угон, хищение», «Ущерб». Страховая сумма договора составляет 450000 руб., сумма страховой премии составила 24705 руб. Выгодоприобретателем по данному страховому полису является истец. В соответствии с условиями договора страхования ФИО1 полностью уплатил ответчику страховую премию в размере 24705 руб. Таким образом, он свои обязательства по договору страхования, необходимые для исполнения ответчиком его обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, исполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин., двигаясь на своем автомобиле в <адрес> по дороге с <адрес> на кирпичный завод ФИО1 совершил наезд на препятствие, в результате которого автомобиль иные данные, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения истцом п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ (двигался со скоростью, которая не обеспечила ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, при обнаружении опасности своевременно не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства). Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора страхования истец сообщил ответчику о повреждении застрахованного транспортного средства, написал ответчику заявление о происшедшем событии по риску ущерб, представил Страховщику полный пакет документов, необходимых для получения страхового возмещения. Ответчик филиал (региональная дирекция) ОАО «иные данные» в <адрес> признал произошедшее ДТП страховым случаем, рассчитал и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 61556 рублей (страховой акт № МКС 1873 от ДД.ММ.ГГГГ). Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 самостоятельно была организована независимая автотехническая экспертиза повреждений принадлежащего ему автомобиля. Согласно заключению № ООО «иные данные» общая величина ущерба автомобиля иные данные без учета износа составила 192247 рублей. За проведение данной независимой экспертизы истцом оплачено 3000 рублей. Разница между стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением составляет 130691 рубль. В целях досудебного урегулирования спора истец во время переговоров неоднократно предлагал ответчику добровольно исполнить договорные обязательства. Данные предложения ответчик игнорирует, страховое возмещение не оплачивает в полном объеме, продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 130691 руб., судебные расходы в размере 6813 руб. 82 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «иные данные» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ни факт ДТП, ни сумму ущерба, определенную ООО «иные данные», не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ.

В силу ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Разделом 3 Правил добровольного страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства предусмотрены страховые случаи и страховые риски, т.е. событие, на случай наступления которых заключается договор страхования. По данным правилам ОАО «Капитал Страхование» обеспечивает защиту застрахованного транспортного средства от следующих рисков:

Пункт 3.2.1 «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение транспортного средства (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, поджара, взрыва, удара молнии, стихийных бедствий, падения инородных предметов, деревьев, попадания камней, вылетевших из-под колес других транспортных средств, повреждение транспортного средства животными, попадания птиц, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и др.), опрокидывания, затопления, а также повреждения транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.

В силу п. 3.2.2 «УГОН, ХИЩЕНИЕ» - угон, хищение транспортного средства, а также хищение отдельных (не номерных) узлов, агрегатов и частей транспортного средства.

Страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, третьим лицам) (л.д. 59-75).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля иные данные, является Тарабанов И.В. (л.д. 5).

28 октября 2010 года между Тарабановым И.В. и ОАО «иные данные» заключен Договор страхования транспортных средств иные данные, от риска - Угон, хищение, ущерб на основании Правил страхования автотранспортных средств. Страховая сумма составила 450000 руб. Договор страхования заключен на 1 год. Страховой взнос, уплаченный истцом, составил 24705 руб. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, следуя со стороны <адрес> в направлении кирпичного завода не учел видимость в направлении движения, дорожно-метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на кучу строительного мусора. Определением инспектора-дежурного ПБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения (л.д. 10). Факт ДТП представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Согласно расчету № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенному ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные, составляет 61556 руб. (л.д. 12-13). ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 61556 руб. в счет страхового возмещения была перечислена ответчиком ФИО1 (л.д. 14-15).

Согласно заключению № по экспертизе автомобиля иные данные, проведенным ООО «иные данные общая величина ущерба данного автомобиля составляет 192247 руб. (л.д. 16-20). С указанным экспертным заключением представитель ответчика в судебном заседании согласился, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Таким образом, разница между стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением составляет 130691 руб. (192247 руб. - 61556 руб.), в связи с чем исковые требования Тарабанова И.В. подлежат удовлетворению.          

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из материалов дела, Тарабанов И.В. понес следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 3813 руб. 82 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 3000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 2, 26-27).

По правилам ст. 100 ГПК РФ, учитывая объём работы представителя по оказанию Тарабанову И.В. юридической помощи, а также степень удовлетворения его исковых требований, суд считает справедливым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей (л.д. 51).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Тарабанова Игоря Васильевича страховое возмещение в размере 130691 (сто тридцать тысяч шестьсот девяносто один) руб., судебные расходы в размере 6813 руб. 82 коп. (шесть тысяч восемьсот тринадцать руб. 82 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 152504 руб. 82 коп. (сто пятьдесят две тысячи пятьсот четыре руб. 82 коп.).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья         Ю.В. Ефимкина