Дело № Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «иные данные» к Рогожину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «иные данные» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и Рогожиным М.Н. был заключен договор № № о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету № для осуществления расчетов по кредитной карте VISAClassic в пределах платежного лимита - 30000 рублей со сроком пользования овердрафтом по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 23% годовых. В тот же день Рогожин М.Н. получил банковскую карту и ПИН-конверт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были сняты денежные средства с карты, что подтверждается выписками по счету и справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий заключенного договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать проценты путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истек срок пользования кредитом, и вся задолженность по данному договору переведена в разряд просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по овердрафту составила 29256 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 21001 руб. 42 коп., пени по процентам - 7000 руб., пени по кредиту -12603 руб. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта в размере 69860 руб. 69 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы в размере 2295 руб. 82 коп. Представитель ООО «иные данные» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Рогожин М.Н. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, просил снизить размер пени. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и Рогожиным М.Н. заключен договор № № о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому банк предоставил держателю овердрафт по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает: лимит овердрафта - 30000 руб., срок освоения овердрафта - по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования овердрафтом - по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 договора Банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному овердрафту в размере 23% в соответствии с тарифами, а держатель обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать проценты путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности (л.д. 5-7). В силу п. 4.12 договора в случае возникновения просроченной задолженности Банк вправе приостановить использование держателем карт до полного погашения такой задолженности (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и Рогожиным М.Н. заключен договор № об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт, согласно которому банк-эмитент открывает клиенту банковский счет в рублях № для совершения операций с использованием банковских карт международных платежных систем и выдает карты в пользование клиента на основании заявлений клиента, оформленных в виде анкет установленной формы (л.д. 8-10). ДД.ММ.ГГГГ Рогожин М.Н. получил в ООО «иные данные» персонализированную банковскую карту VISAClas №, сроком действия до 0802 и запечатанный ПИН-конверт, о чем составлена соответствующая расписка (л.д. 11). В соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ООО «иные данные» (л.д. 39-44). ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные» направил в адрес Рогожина М.Н. уведомление о задолженности, в котором заявляет о необходимости оплаты задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 88035,31 руб., однако до настоящего времени долговые обязательства Рогожина М.Н. перед банком не погашены (л.д. 34, 35). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на 10 февраля 2011 года, задолженность Рогожина М.Н. перед банком по договору № иные данные о предоставлении овердрафта по СКС составляет 69860,69 руб., а именно: задолженность по овердрафту - 29256 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 21001 руб. 42 коп.. пени по процентам - 7000 руб., пени по кредиту - 12603 руб. (л.д. 12-32). С указанным расчетом ответчик Рогожин М.Н. в судебном заседании согласился. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату сумм. Однако суд считает, что начисленные пени по кредиту и процентам в размере 19603 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 1000 руб. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплатить проценты по кредитному договору в размере 23% годовых с начислением процентов на остаток суммы по день вступления решения суда в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Рогожин М.Н. в судебном заседании исковые требования банка в части задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом признал в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2295 руб. 82 коп. (л.д. 4), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 1737 руб. 73 коп. Р Е Ш И Л : Взыскать с Рогожина Михаила Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» задолженность по договору № иные данные о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29256 руб. 27 коп. (двадцать девять тысяч двести пятьдесят шесть руб. 27 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 21001 руб. 42 коп. (двадцать одна тысяча один руб. 42 коп.), пени в размере 1000 (одна тысяча) руб., судебные расходы в размере 1737 руб. 73 коп. (одна тысяча семьсот тридцать семь руб. 73 коп.), а всего 52995 руб. 42 коп. (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять руб. 42 коп.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскать с Рогожина Михаила Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» проценты по договору № иные данные о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23% годовых с начислением процентов на остаток суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.