Дело № 2-1768 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Овчаренко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 04.11.2010 г. между Овчаренко А.В. ( покупатель) и ООО «иные данные» ( продавец ) был заключен договор розничной купли-продажи №40/10, согласно условиям которого продавец, взял на себя обязательство по передаче в собственность покупателю кухонного гарнитура модели «иные данные». В момент заключения договора в соответствии с его условиями покупатель оплатила продавцу 500 000 руб., что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру №45 от 04.11.2010 г. В соответствии с п. 4.1.1 Договора продавец обязан был обеспечить наличие товара на складе не позднее чем через 90 рабочих дней, с момента внесения покупателем предоплаты, то есть не позднее 04.02.2011 г. Согласно п. 4.1.2 Договора продавец не позднее дня, следующего за днём поступления товара на склад, то есть не позднее 05.02.2011 г. должен был известить покупателя о готовности товара для передачи последнему. Несмотря на это до настоящего момента продавцом не были исполнены условия п.4.1.1 и п.4.1.2 Договора. Товара на складе продавца нет, и уведомления о готовности его передачи покупатель от продавца на момент обращения в суд не получила. 02.03.2011 г. истец в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей для внесудебного разрешения возникшей ситуации, обратилась к продавцу с претензией, в которой указала, что просит считать договор купли-продажи расторгнутым и вернуть сумму предварительной оплаты в размере 500 000 руб. 04.03.2011 г. был получен ответ на претензию, в котором необоснованно указано, что срок исполнения обязательства в виде передачи товара покупателю не наступил поскольку в соответствии с п.1 Порядка исчисления норм рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.08.2009г. №588н, норма рабочего времени на определенные календарные периоды времени исчисляется по расчетному графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями в субботу и воскресенье. Обязательства ООО « иные данные» по обеспечению наличия на складе оплаченного истом товара должно быть исполнено не позднее 23.03.2011г., а потому заявленные истцом требования являются преждевременными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, истец обратилась в суд и просит расторгнуть договор розничной купли-продажи №40/10 от 04.11.2010г. и обязать ООО «иные данные» вернуть предварительно оплаченные денежные средства по договору розничной купли-продажи №40/10 от 04.11.2010г. в размере 500 000 руб.; взыскать неустойку (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока сдачи предварительно оплаченного товара в размере 2 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2011 г. до дня фактического исполнения, взыскать с ООО «иные данные» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб. Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Представитель истца Рзаев А.Р., действующий на основании доверенности от 09.03.2011г. в судебном заседании поддержал требования истца, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, пояснив дополнительно, что до настоящего времени товар - кухонный мебельный гарнитур « иные данные » истцу не поставлен, в связи с чем Овчаренко А.В. настаивает на расторжении договора купли-продажи и взыскании оплаченных за товар денежных средств, неустойки за период с 05.02.2011г. по день вынесения решения по делу, исходя из 2.500 руб. за каждый день просрочки платежа, расходов по оплате услуг представителя в полном объеме. Истец считает не обоснованными доводы ответчика о том, что на момент обращения к ответчику с претензией от 02.03.2011г. срок исполнения обязательств по договору не истек, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.9 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец), обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. На вывеске, расположенной при входе в торговый зал ООО «иные данные» указано, что продавцом установлен следующий график работы - с понедельника по субботу с 10:00 часов до 19:00 часов, в воскресенье - с 10:00 часов до 16:00 часов. Соответственно, доводы ответчика и его ссылка на нормы Трудового законодательства РФ о пятидневной рабочей неделе при расчете срока исполнения обязательств по гражданско-правовому договору необоснованна и незаконна. Представители ответчика: директор ООО « иные данные» Ачапина А.В. и Назаров М.А., действующий на основании доверенности от 09.03.2011г. в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным письменно в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела и пояснили, что в соответствии с условиями договора купли-продажи № 40/10 от 04.11.2010г., заключенного с Овчаренко А.В. ответчик обязан был обеспечить наличие товара на складе продавца не позднее 90 рабочих дней, с момента предварительной оплаты товара покупателем. В соответствии с п.1 Порядка исчисления норм рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю, утв. Приказам Минздравсоцразвития РФ от 13.08.2009г. №588н, норма рабочего времени на определенные календарные периоды времени исчисляется по расчетному графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями в субботу и воскресенье. С учетом имевшихся и предстоящих в 2011г. переносов нерабочих праздничных дней при их совпадении с выходными днями в соответствии с требованиями ст. 111 ТК РФ, ответчик обязан был обеспечить наличие товара на складе не позднее 23.03.2011г. Истец обратилась к ответчику с претензией до истечения указанного срока, а именно 02.03.2011г., а потому у ответчика не возникло обязательств для удовлетворения требований покупателя. В удовлетворении иска просили отказать. Вместе с тем, представители ответчика не отрицали, что до настоящего времени товар на склад продавца не поставлен, в связи с возникшим спором. При согласии истца на получение приобретенного товара он будет поставлен на склад продавца. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» ( далее Закон о защите прав потребителей), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В судебном заседании бесспорно установлено, что 04.11.2010г. между ООО «иные данные» (продавец) и Овчаренко А.В. ( покупатель) был заключен договор розничной купли - продажи № 40/10 от 04.11.2010 г. по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя кухонный гарнитур модели «иные данные», а покупатель - принять товар и оплатить его в размере и порядке согласно настоящему договору. Товар продается по образцам, представленным у покупателя по адресу: <адрес> ( пункты 1.1.; 1.2. Договора, л.д. 8). Цена передаваемого по настоящему договору товара составляет 952.392 руб. Оплата товара производится покупателем в следующем порядке : первый платеж в размере 500.000 руб. должен быть произведен покупателем в день заключения настоящего договора. Второй платеж в размере 452.392 руб. - не позднее 3 календарных дней с момента получения извещения от продавца о готовности товара на складе продавца к передаче и доставке покупателю (пункты 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2 Договора, л.д. 8). Продавец обязан обеспечить наличие товара на складе продавца не позднее чем через 90 рабочих дней включительно с момента выполнения покупателем обязанности по осуществлению первого платежа (предоплаты) согласно п. 2.2.1 Договора и не позднее дня, следующего за днем поступления товара на склад продавца известить покупателя о готовности товара для передачи последнему ( пункты 4.1.1, 4.1.2 Договора, л.д. 8). 04.11.2010г. во исполнение п.2.2 Договора истцом по приходному кассовому ордеру № 45 ответчику оплачены 500.000 руб. ( л.д.10). В установленный п. 4.1.1 Договора срок ответчиком не обеспечена поставка на склад продавца частично оплаченного истцом товара - кухонного мебельного гарнитура « иные данные », что не отрицалось представителями ответчика в судебном заседании. 02.03.2011 г. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи № 40/10 от 04.11.2010г. и возврате оплаченных за товар денежных средств ( л.д. 6). Требования потребителя о возврате оплаченных за товар денежных средств ответчиком до настоящего времени не удовлетворены. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ООО « иные данные » в пользу Овчаренко А.В. предварительно оплаченной по договору купли- продажи денежной суммы в размере 500.000 руб. и неустойки, за нарушение сроков передачи товара потребителю, подлежащими удовлетворению. Суд не согласился с позицией ответчика о том, что на момент обращения истца к ответчику с претензией о возврате денежных средств - 02.03.2011г. срок исполнения обязательства ответчика о передаче истцу частично оплаченного товара не наступил, поскольку со дня предварительной оплаты товара не прошло 90 рабочих дней, по следующим основаниям: Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Как следует из текста и смысла заключенного сторонами договора ответчик обязан был обеспечить наличие товара на складе продавца не позднее чем через 90 рабочих дней включительно с момента выполнения покупателем обязанности по частичной предварительной оплате товара. При этом, в договоре не указано, исходя из какой рабочей недели ( пятидневной или шестидневной) следует исходить при исчислении установленных договором 90 дней. В соответствии со ст. 111 ТК РФ, общим выходным днем в Российской Федерации является воскресенье. Нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются, в том числе : 1. 2, 3,4 и 5 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день. Таким образом, с учетом праздничных и выходных дней ( воскресенье) в период с 04.11.2010г., установленного договором купли-продажи № 40/10 от 04.11.2010г. срока обеспечения поставки на склад продавца товара - кухонного гарнитура « иные данные» и даты внесения истцом предоплаты за приобретаемый товар - 04.11.2010г., ответчик обязан был исполнить обязательства и обеспечить наличие у себя на складе приобретаемого истцом товара до 25.02.2011г., включительно. По вышеуказанным основаниям, суд не согласился и с позицией представителя ответчика о том, что 90 дневный срок поставки товара на склад продавца истек 05.02.2011 г., поскольку графиком работы салона кухни « иные данные » является семидневная рабочая неделя без учета праздничных и выходных дней. Поскольку в срок до 25.02.2011 г. товар на склад ответчика не поступил и претензия истца от 02.03.2011г. о возврате внесенной в качестве предоплаты денежной суммы ответчиком удовлетворена не была, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки, размер которой в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей следует исчислять с 25.02.2011г. Разрешая вопрос о взыскании неустойки и руководствуясь п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», согласно которому Закон о защите прав потребителей не содержит каких - либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, считает правильным уменьшить размер неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, взыскав ее в размере 0,05% от стоимости оплаченной по договору услуги, что составит 250 руб. в день, а не 2.500 руб., как было заявлено истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку за период с 25.02.2011 г. по 11.05.2011 г. в сумме 19.000 руб. ( 250 руб. х 76 дней ). В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 519.000 руб. ( 500.000 + 19.000 ), с ООО « иные данные» в бюджет муниципального образования « Город Саратов» подлежит взыскать штраф в размере 259.000 руб. ( 519.000 : 2 ). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного дела, соотносимости понесенных расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, суд находит разумным предел возмещения в размере 10.000 руб., поскольку помощь представителя истца выразилась как в подготовке искового заявления, так и поддержании позиции истца в ходе подготовки дела к судебном разбирательству и в ходе судебных заседаний. Размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден договором оказания консультационных и представительских услуг от 01.03.2011 г. (л.д.. 11-12). В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 8.390 руб. ( л.д. 11-12) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « иные данные » в пользу Овчаренко А.В. в связи с отказом от исполнения договора - 500.000 руб., неустойку в сумме 19.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., а всего 529.000 ( пятьсот двадцать девять тысяч) руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « иные данные » в доход местного бюджета штраф в сумме 259.500 ( двести пятьдесят девять тысяч пятьсот ) руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « иные данные » в доход государства государственную пошлину в размере 8.390 ( восемь тысяч триста девяносто) руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: