Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи              С.Н. Агарковой

При секретаре                                          А.А. Разделкиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, 3-и лица Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) ОПХ иные данные», Смирнов ФИО8 о признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Смирнова И.Ф. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, 3-и лица Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) ОПХ иные данные», Смирнов ФИО9 о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование которого указала, что с 1961 года она проживает и зарегистрирована в одноэтажном жилом <адрес>. Балансодержателем указанной квартиры являлось ФГУП ОПХ «иные данные». В 1989 году дом был снят с баланса ФГУП «ОПХ «иные данные и передан в безвозмездное частное пользование на основании приказа ФГУП ОПХ «иные данные за № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она решила приватизировать данное жилое помещение, но поскольку с 1989 года квартира снята с баланса ФГУП ОПХ «иные данные», в реестре федерального имущества не значится, сведений в бюро технической инвентаризации о ней не имеется, т.е. собственник ее не определен, просила в судебном порядке признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке.

В судебное заседание истец Смирнова И.Ф., 3-е лицо Смирнов С.В. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Митрофанова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель 3-го лица ФГУП ОПХ «иные данные» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с 1961 года истец проживает и зарегистрирована в <адрес>. Также в спорном доме зарегистрирован сын истца Смирновой И.Ф.- Смирнов С.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой СТОС «иные данные» (л.д.25).

     Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ОПХ «Волга» передало в частное пользование государственный жилой фонд.

Как следует из справки ОПХ иные данные» <адрес> в <адрес> снята с баланса ФГУП ОПХ «иные данные передан в частное пользование на основании постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа по ФГУП ОПХ «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

      Согласно уведомлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на спорное жилое помещение муниципального образования, а также иных лиц не зарегистрировано (л.д.26).

      Согласно сообщению Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> спорное жилое помещение в реестре объектов федерального имущества не значится(л.д. 31).

Смирнова И.Ф. в приватизации участия не принимала.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Установлено, что в спорной квартире зарегистрированы истец, сына истца Смирнов С.В., который не возражает против приватизации жилого помещения Смирновой И.Ф. Оплата за коммунальные услуги производится поставщикам услуг (л.д.27-29).

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, в последующих редакциях разъяснил, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Отсутствие указанного жилого помещения в реестре объектов муниципального жилищного фонда, а также в реестре объектов имущества области и федерального имущества является для истца препятствием в осуществлении права, установленного законом, на приватизацию жилого помещения. Тогда как по смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Смирновой ФИО10 право собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 С.Н. Агаркова