Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17мая 2011 г. Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ФИО4 к Бабаян Розе Мушеговне о расторжении договора, о взыскании задолженности и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 24 ноября 2008 года, заключенного между ФИО5 и Бабаян Розой Мушеговной, о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2011 года в размере 1233847 руб. 65 коп., о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 14535 руб. 86 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 24 ноября 2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб. на срок до 25.11.2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых. Денежные средства в размере 100000 руб. были предоставлены ответчику. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами 1 числа каждого месяца в размере 30190 руб. 26 коп. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита ответчик уплачивает Банку пени в размере 0,5% в день за каждую просрочку очередного платежа. Вместе с тем, ответчик нарушала обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по кредиту. В связи с чем, по состоянию на 26 апреля 2011 года образовалась задолженность по кредиту в размере 1777541 руб. 78 коп., состоящая из основной ссудной задолженности по кредиту в размере 886173 руб. 99 коп., задолженности по плановым процентам в размере 287263 руб. 20 коп., задолженности по пени по процентам в размере 360735 руб. 14 коп., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 243369 руб. 45 коп. В расчете задолженности для взыскания учитывается только 10% от суммы задолженности по неустойке, что составляет 60410 руб. 46 коп. С учетом сниженного истцом размера неустойки общая сумма задолженности составляет 1233847 руб. 65 коп., состоящая из основной ссудной задолженности по кредиту в размере 886173 руб. 99 коп., задолженности по плановым процентам в размере 287263 руб. 20 коп., задолженности по пени 60410 руб. 46 коп. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Бабаян Р.М. и ее представитель признали исковые требования в полном объеме в размере 1233847 руб. 65 коп.. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку при рассмотрении данного дела ответчик признала иск в полном объеме о взыскании с нее в пользу истца задолженности в размере 1233847 руб. 65 коп. и такое признание иска было принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд находит требования истца в силу положений ст. 173 ГПК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается требований о расторжении кредитного договора, то данные требования также подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 24.11.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1000 000 руб. со сроком погашения кредита - 25.11.2013 года, с уплатой процентов по кредиту по ставке 26 % годовых. Размер ежемесячного платежа осуществляется не позднее 1 числа каждого месяца в размере 30190 руб. 26 коп. При несвоевременном погашении кредита, уплате процентов, производится начисление пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.(л.д.№). Денежные средства в размере 1000 000 руб. банком были предоставлены ответчику (л.д.№), что не опровергалось со стороны ответчика. Таким образом, банк свои обязательства исполнил. В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца по состоянию на 26 апреля 2011 г. размер задолженности составляет 1233847 руб. 65 коп. В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени. Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено в судебном заседании банком с ответчиком 24.11.2008 г. был заключен кредитный договор и истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на получение процентов по кредиту, а невыплата ответчиком суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного, суд считает, необходимым расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2008 г. Требования истца о взыскании судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в поленом объеме в размере 14535 руб. 86 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от 24 ноября 2008 года, заключенный между ФИО6 и Бабаян Розой Мушеговной. Взыскать с Бабаян Розы Мушеговны в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2011 года в размере 1233847 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 14535 руб. 86 коп., а всего денежную сумму в размере 1248383 руб. 51 коп. (один миллион двести сорок восемь тысяч триста восемьдесят три руб.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Волжский районный суд г. Саратова со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - подпись О.В. Шамаилова