№ 2- 1101 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снливерстовой И.Н., Блиновой Н.М. к Администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: администрация <адрес> муниципального образования « <адрес>», Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования « Город Саратов», ООО « иные данные» о возложении обязанности предоставить жилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования « Город Саратов» о внеочередном предоставлении жилого помещения, мотивируя требования тем, что жилой <адрес> в г. Саратове дважды признавался непригодным для проживания: в 1998г. Постановлением Администрации Заводского района г. Саратов № 247 от 15.04.1998г. и Распоряжением Администрации Заводского района г. Саратова от 20.05.2003г. Однако до настоящего времени истцам не представлено жилое помещение, на основании договора социального найма, для постоянного проживания. Истцы вынуждены проживать в арендованном жилом помещении и просят суд признать за ними право на получение жилого помещения взамен квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязать ответчика предоставить им на основании договора социального найма жилое помещение общей площадью не менее 44. кв.м. в черте г. Саратова. Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истцом Федякина Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования доверителей и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточнила, что истцы просят предоставить им вне очереди жилое помещение, площадью не менее ранее занимаемого, а именно 37. 00 кв.м. Истцы занимали две жилых комнаты, расположенных на первом этаже строения литер А в <адрес> в <адрес> №,8а. Согласно экспликации к плану строения, выданной БТИ площадь комнат, занимаемых истцами составляет 13.0 кв.м. и 16.4 кв.м. Иных документов, подтверждающих, что истцы занимали именно данные помещения в коммунальной квартире истцы представить не могут, т.к. все документы были уничтожены при пожаре. В справке ООО « иные данные» предоставлена недостоверная информация о том, что Селиверстова И.Н. является нанимателем комнаты №12 в коммунальной квартире, площадью 20.00 кв.м., поскольку указанная комната Постановлением Администрации Заводского района г. Саратова от 06.01.1998г. №41 закреплена за Я... Представитель ответчика Межевич Ю.А. действующая на основании доверенности от 16.02.2011г. в судебном заседании просила в иске Селиверстовой И.Н. и Блиновой Н.М. отказать, поскольку в установленном действующим законодательством (нормами Жилищного Кодекса РФ), порядке, <адрес> в г. Саратове непригодным для проживания не признавался, а потому отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности предоставить истцам вне очереди жилое помещение по договору социального найма. Представители третьих лиц - администрации Заводского района муниципального образования « Город Саратов» и Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования « Город Саратов», ООО « иные данные », извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материалами дела бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что в соответствии с актом от 01.04.1998 г. Межведомственной комиссии Администрации Заводского района г. Саратова, назначенной на основании решения Администрации Заводского района г. Саратова № 11-р от 13.01.1998г., жилой <адрес> в г. Саратове признан непригодным для проживания. Акт межведомственной комиссии утвержден постановлением Администрации Заводского района г. Саратова № 247 от 15.04.1998г. ( л.д. 9,11). В соответствии с п.3.2, п.3.5 Приказа Минжилкомхоза РСФСР от 05.11.1985г. решение о признании жилого дома или жилого помещения непригодным для постоянного проживания независимо от его ведомственной принадлежности, выносится исполкомом районного, городского районного в городе Совета народных депутатов. Утвержденные исполкомами акты служат основанием для отселения и улучшения жилищных условий граждан. Таким образом, решение о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания вынесено в 1998г. уполномоченным органом и дополнительного решения о признании данного дома непригодным для постоянного проживания на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47, не требуется. В соответствии с действующим в период до вступления в силу Жилищного Кодекса Российской Федерации законодательством, а именно ЖК РСФСР, проживание граждан в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим нормам в силу ст. ст. 29, 31 ЖК РСФСР являлось основанием для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и принятии их на соответствующий учет. Таким образом, постановка граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий носила заявительный характер. Ст. 33 ЖК РСФСР устанавливала очередность предоставления жилья нуждающимся и состоящим на учете, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий гражданам, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включались в отдельные списки, ст.ст. 36,37 ЖК РСФСР. Истцы с заявлениями о постановке на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий не обращалась, на очереди на получение жилых помещений не состояла, обязательств ответчика по предоставлению истцу жилого помещения по нормам ЖК РСФСР, с учетом положений ст.ст. 96, 40 и 41 ЖК РСФСР, у ответчика не возникло. В силу ст. 5 ФЗ « О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к отношениям возникшим до введения в действие ЖК РФ последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Обстоятельство, с которым суд связывает обязанность ответчика предоставить истцу вне очереди жилое помещение, возникло в 2002г. - пожар, полностью уничтоживший многоквартирный жилой <адрес> в г. Саратове ( л.д. 7). В соответствии со ст. ст. 86-88 ЖК РФ и толкованием данных норм в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства ( названные например, в ч.5 ст. 57,ст.58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете ( ст. 55 ЖК РФ). При решении вопроса о размере предоставляемого истцу жилого помещения суд учитывает, что согласно справки МУП «ГБТИ» от 23.03.2011г. и экспликации к поэтажному плану жилого <адрес> в г. Саратове следует, что коммунальная квартира расположенная на 1 этаже помещения Литер А в <адрес> в г. Саратове, общей площадью в 373,8 кв.м., в том числе жилой площадью 297, 4 кв.м. состояла из жилых комнат: № 8,8а площадью 29.4 кв.м. ( 99/1000 долей); №2 площадью 12.5 кв.м ( 42/1000 долей).; № 3 площадью 17.8 кв.м. ( 60/1000 долей); № 4 площадью 22.5 кв.м.( 75/1000 долей), № 5 площадью 25.0 кв.м. ( 84/1000 долей ); №9 площадью 17.2 кв.м. (84/1000).; № 7 площадью 25.0 кв.м. ( 84/1000 долей). ; №9 площадью 17.2 кв.м. ( 58/1000 долей); №10 площадью 40.0 кв.м. ( 134/1000 долей); №11 площадью 42.1 кв.м.( 142/1000 долей); №12 площадью 40.8 кв.м. ( 138/1000 долей); коридоров, площадью 11.4 и 48.1 кв.м.; туалета площадью 16.9 кв.м. Истец Селиверстова И.Н. являлась нанимателем жилых комнат № 8,8а площадью 13.00 кв.м. и 16.4 кв.м. ( л.д. 63). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 37.00 кв.м. ( 29.4 кв.м. - площадь жилых комнат + 7.56 кв.м. - доля площади мест общего пользования коммунальной квартиры, приходящаяся на жилое помещение, занимаемое истцом ( 76. 4 кв.м. ( коридоры, площадью 11.4 кв.м. + 48.1 кв.м. и туалет площадью 16.9 кв.м.; 76.4 х 99 :1000 = 7.56 кв.м.), состоящее из двух комнат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Администрацию муниципального образования « Город Саратов» предоставить Селиверстовой И.Н. на состав семьи из двух человек (Блинова Н.М. - мать) вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте г. Саратова, общей площадью не менее 37.00 кв.м., состоящее из двух комнат. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья