Дело № Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Елены Юрьевны к открытому страховому акционерному обществу «иные данные» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Крайнова Е.Ю. обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные под управлением водителя ФИО4, и автомобиля иные данные управлением водителя ФИО1 (Папенко) Е.Ю. ДТП произошло по вине водителя автомобиля иные данные, не выполнившего требования п. 9.1 ПДД РФ (постановление о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП автомобиль иные данные, получил технические повреждения. Согласно экспертному заключению №, общая величина ущерба причиненного автомобилю истца с учетом износа составила денежную сумму в размере 43997 руб. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована ОАО «иные данные». В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «иные данные» Саратовский филиал с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 30 дней с момента получения от потерпевшего заявления о страховой выплате обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 30-тидневный срок со дня подачи заявления о страховой выплате и других необходимых документов закончился ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик ОАО «иные данные» в течение этого 30-ти дневного срока не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в выплате. Период просрочки в выплате страхового возмещения с учетом уточненных исковых требований составляет 180 дней. Таким образом, сумма неустойки составляет 8183 руб. 45 коп. В связи с чем просит взыскать с ОАО «иные данные» в свою пользу страховое возмещение в размере 43997 руб., неустойку в размере 8183 руб. 45 коп., взыскивать неустойку по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «иные данные» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Крайновой Е.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.р.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 13 указанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Собственником автомобиля иные данные является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в зарегистрированный брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 14, 86-88). В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля иные данные, является ФИО8 (л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО4, управляя автомобилем иные данные, двигаясь по дороге имеющей две полосы движения и с двусторонним движением, выехала на сторону дороги встречного направления и допустила столкновение с автомобилем иные данные, под управлением ФИО1 (л.д. 56-61). Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 57). Давая правовую оценку сложившейся дорожно-транспортной ситуации, руководствуясь Правилами дорожного движения, учитывая характер повреждений автомобилей, имеющиеся документы и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что ФИО4 нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения. Возражений на иск ответчиком не представлено. Таким образом, вред Крайновой Е.Ю. причинен по вине ФИО4, в связи с чем, исковые требования Крайновой Е.Ю. подлежат удовлетворению. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована ОАО «иные данные» по полису ОСАГО серии ВВВ №, что ответчиком не оспаривается (л.д. 23). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные, принадлежащего Крайновой Е.Ю. с учетом износа составляет 43997 руб. (л.д. 67-78). Возражений на данное экспертное заключение ответчиком также не представлено. ДД.ММ.ГГГГ Крайнова Е.Ю. обратилась в Саратовский филиал ОАО «иные данные с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 79-80). В силу вышеуказанных норм закона истец имеет право также требовать неустойку за каждый день просрочки. Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена либо отказано в ее выплате в течение 30 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Поскольку суд пришел к выводу о законности требования Крайновой Е.Ю. страхового возмещения со страховой компании, неустойку следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ и как просит истец по день фактического исполнения решения суда. На день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 223 дней. На день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка рефинансирования согласно телеграмме ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлена 7,75% годовых или 0,103% в день (7,75% : 75). 43997 руб. х 0,103% х 223 дней = 10106 руб. 36 коп. - неустойка, подлежащая взысканию с ОАО «иные данные» в пользу истца. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из материалов дела, Крайнова Е.Ю. понесла следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 1564 руб. и 205 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 2, 35). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Крайновой Елены Юрьевны страховое возмещение в размере 43997 (сорок три тысячи девятьсот девяносто семь) руб., неустойку в размере 10106 руб. 36 коп. (десять тысяч сто шесть руб. 36 коп.), судебные расходы в размере 1769 руб. (одна тысяча семьсот шестьдесят девять руб.), а всего 55872 руб. 36 коп. (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят два руб. 36 коп.). Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВзыскивать с открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Крайновой Елены Юрьевнынеустойку из расчета 0,103% в день, начисленных на сумму страхового возмещения в размере 43997 руб., начиная с 18 мая 2011 года по день фактического исполнения решения суда.