И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (З А О Ч Н О Е ) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Шишлянниковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ООО «Интер Строй», Учайкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком ООО «Интер Строй» был заключен кредитный договор на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ на сумму иные данные руб., со сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых. При несвоевременном погашении кредита и внесения платы - с взиманием пени за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора ответчик (заемщик) обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком было предоставлено поручительство Учайкина А.Н. - по договору поручительства. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства, ответчик (заемщик), нарушил сроки уплаты основного долга, внесения платы, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленной платы. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, проценты, пени, расходы по уплате государственной пошлины. Ответчики ООО «Интер Строй», Учайкин А.Н. в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа. Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм по договору, вправе был отказаться от заключения договора. Истец желает расторгнуть договор и получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 10 Договора, договор вступает в силу со дня его подписания. Обязательства по Договору прекращаются по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и настоящим Договором. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «Интер Строй» был заключен кредитный договор на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ на сумму иные данные руб., со сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых. При несвоевременном погашении кредита и внесения платы - с взиманием пени за каждый день просрочки (л.д. 6-8). Заемщик (ответчик) ООО «Интер Строй» не исполнил взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 5), а также уведомлением о неисполнении обязательств, направленному ответчикам (л.д. 13, 14) и пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком Учайкиным А.Н. заключен договор поручительства, согласно условиям которых, поручитель (ответчик) взял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (ответчиком) обязательств кредитного договора отвечать перед кредитором (истцом) солидарно (л.д. 9). Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено, у суда сомнений не вызывает. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, то суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору. Таким образом, с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме иные данные р. иные данные к., состоящую из суммы основного долга, процентов, пени. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму иные данные р. иные данные к. (л.д. 4). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «Интер Строй». Взыскать солидарно с ООО «Интер Строй» и Учайкина Андрея Николаевича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные. иные данные., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп., а всего иные данные(иные данные) руб. иные данные копейки. Взыскать солидарно с ООО «Интер Строй» и Учайкина Андрея Николаевича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы остатка основного долга, по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение; стороне, не присутствовавшей в судебном заседании предоставить право подать в течение 7 дней со дня получения решения суда заявление о его пересмотре. Судья С.В. Юдина