И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Шишлянниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Серовой Елене Николаевне, Бондарь Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком Серовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,88 % годовых. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов и комиссии с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком было предоставлено поручительство Бондарь М.В. - по договору поручительства. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства, ответчик (заемщик), нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, проценты по кредитному договору, комиссию за ведение счета, расходы по уплате государственной пошлины.

      Ответчик Бондарь М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

     Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы.

      Ответчик Серова Е.Н. признала исковые требования в полном объеме.

      Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа.

    Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм по договору, вправе был отказаться от заключения договора.

    Истец желает расторгнуть договор и получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 310 ГК РФ).

     В соответствии с п. 6.1 срок действия Договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, комиссий и неустоек (пени).

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

    Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Серовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-СТ на сумму 100000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,88 % годовых. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов и комиссии - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8-9). Заемщик (ответчик) Серова Е.Н. не исполнила взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 5-7), а также уведомлением о неисполнении обязательств, направленному ответчикам (л.д. 15, 16). В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком Бондарь М.В. заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель (ответчик) взял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (ответчиком) обязательств кредитного договора отвечать перед кредитором (истцом) солидарно (л.д. 10-11).

    Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено, у суда сомнений не вызывает.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, то суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору.

     Таким образом, с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150391 р. 37 к., состоящая из суммы основного долга, процентов, пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

    В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 4882 р. 40 к. (л.д. 4). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.

    Кроме того, с ответчика Серовой Е.Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат взысканию почтовые расходы по ее извещению в размере 182 руб. 32 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Расторгнуть кредитный договор №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Серовой Еленой Николаевной с даты вступления решения суда в законную силу.

     Взыскать солидарно с Серовой Еленой Николаевной и Бондарь Марины Викторовны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150391 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882 руб. 40 коп., а всего 155273 (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят три) руб. 77 копеек.

      Взыскать солидарно с Серовой Елены Николаевны и Бондарь Марины Викторовны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга по ставке 7,88% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

      Взыскать с Серовой Елены Николаевны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» почтовые расходы в размере 182 руб. 32 копеек.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья                                                                        С.В. Юдина