именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В. при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «иные данные» к Гайдай Валентине Петровне, Гайдаю Виктору Владимировичу, Бодрову Михаилу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «иные данные» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «иные данные» и Гайдай В.П. был заключен договор о предоставлении кредита № СР/0813, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых (п. 1.2 кредитного договора). Денежные средства в сумме 500000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счетов ответчика. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся Приложением к кредитному договору. Уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей ответчик обязался производить 22 числа каждого календарного месяца и в день окончания срока пользования кредитом. Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 500 рублей за каждую просрочку очередного платежа. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил предусмотренные п. 3.1 кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 315529,50 руб. из них: 271838,97 руб. - основная ссудная задолженность по кредиту, 25001,09 руб. - основная просроченная ссудная задолженность по кредиту, 16471,82 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 18 % годовых от суммы срочной ссудной задолженности (п. 1.2 кредитного договора), 717,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 18 % годовых от суммы просроченной ссудной задолженности, 1500,00 руб. - штраф за просрочку платежа (п. 3.4 кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является поручительство Гайдай В.В. и Бодрова М.В. в соответствии с договором поручительства № РР/0813 от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства №Р1/0813 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств ответчиком в полном объеме. Пунктом 1.2 договора поручительства установлена солидарная ответственность ответчика и поручителя по обязательствам ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником взыскать сумму задолженности должника солидарно с заемщика и поручителя. Поручителям также было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать солидарно с Гайдай В.П., Гайдая В.В. и Бодрова М.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № СР/0813 от 22.04.2008 года в сумме 315529 руб. 50 коп.; взыскать солидарно с Гайдай В.П., Гайдая В.В. и Бодрова М.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисленные на сумму срочной ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленные на сумму просроченной ссудной задолженности, и штрафы за просрочку платежей в размере 500 рублей за каждый просроченный платеж в сумме, сложившейся с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда. В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Гайдай В.П., Гайдай В.В. и Бодрова М.В. в пользу ОАО «иные данные» проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленные на сумму срочной ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленные на сумму просроченной ссудной задолженности, и штрафы за просрочку платежей в размере 500 рублей за каждый просроченный платеж в сумме, сложившейся с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть договор о предоставлении кредита № СР/0813 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «иные данные» и Гайдай В.П. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики Гайдай В.П., Гайдай В.В., Бодров М.В. в судебное заседание не явились, извещены судом по известному месту жительства телеграммами с уведомлением о вручении, согласно уведомлениями - квартиры закрыты, адресаты по извещению за телеграммами не явились. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «иные данные» и Гайдай Валентиной Петровной заключен договор о предоставлении кредита № СР/0813, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. В день заключения договора заемщик уплачивает кредитору комиссионное вознаграждение за предоставление кредита в размере 2,5% от суммы кредита, но не более 5000 рублей, путем безакцептного списания кредитором денежных средств со счета. Погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами (далее по тексту - «аннуитетные платежи»). Аннуитетный платеж, уплачиваемый заемщиком по договору, приведен в графике платежей и состоит из: суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 3.1 договора). Не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного аннуитетного платежа заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного аннуитетного платежа (п. 3.2 договора). В соответствии с п. 3.4 договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет 50 руб. и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб. (л.д. 6-11). Согласно п. 5.4.1 договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор при следующих, признаваемых существенными, нарушениях договора, в том числе, просрочке исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа (л.д. 7). В соответствии с п. 4.1. договора о предоставлении кредита № СР/0813 от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств заемщика между ОАО «иные данные» и Гайдай В.В., Бодровым М.В. были заключены договоры поручительства № SP1/0813 и № РР/0813 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16, 17-21). Согласно п. 1.2 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету на лицевой счет Гайдай В.П. ОАО «иные данные» перечислена сумма 500000 рублей (л.д. 39-48). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Гайдай В.П. перед банком по договору о предоставлении кредита № СР/0813 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 315529,50 руб., а именно: основная ссудная задолженность - 271838,97 руб., основная просроченная ссудная задолженность - 25001,09 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму срочной ссудной задолженности - 16471,82 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, - 717,62 руб., штраф - 1500,00 руб. (л.д. 36-38). Возражений на данный расчет ответчики суду не представили, а потому оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «иные данные направил в адрес Гайдай В.П., Гайдая В.В., Бодрову М.В. уведомления о расторжении договора и необходимости погашения задолженности по договору о предоставлении кредита № СР/0813 от 22.04.2008 года в размере 314358,40 руб., которая должна была быть погашена в срок по 22 марта 2011 года (л.д. 22-28). Однако до настоящего времени долговые обязательства ни Гайдай В.П., ни Гайдаем В.В., ни Бодровым М.В. перед ОАО «Балтийский банк» не погашены. В судебном заседании установлено, что заемщиком Гайдай В.П. допущены три просрочки внесения аннуитетного платежа, в связи с чем в соответствии с п. 3.4 договора о предоставлении кредита суд считает справедливым и обоснованным требование банка о взыскании с ответчиков штрафа в размере 1500 рублей (500 руб. х 3). Поскольку уклонение заемщика Гайдай В.П. и поручителей Гайдая В.В., Бодрова М.В. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении договора о предоставлении кредита № СР/0813 от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть договор о предоставлении кредита № СР/0813 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «иные данные» и Гайдай В.П., в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчиков выплачивать в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленные на сумму срочной ссудной задолженности, проценты по ставке 18% годовых, начисленные на сумму просроченной ссудной задолженности, и штраф за просрочку платежей в размере 500 рублей за каждый просроченный платеж в сумме, сложившейся с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6355 руб. 30 коп. (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 6355 руб. 30 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гайдай Валентины Петровны, Гайдая Виктора Владимировича, Бодрова Михаила Викторовичав солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «иные данные» судебные расходы в размере 6355 руб. 30 коп. (шесть тысяч триста пятьдесят пять руб. 30 коп.) Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита № СР/0813 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «иные данные» и Гайдай Валентиной Петровной.
Взыскать с Гайдай Валентины Петровны, Гайдая Виктора Владимировича, Бодрова Михаила Викторовича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «иные данные» задолженность по договору о предоставлении кредита № СР/0813 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315529 руб. 50 коп. (триста пятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять руб. 50 коп.).
Взыскать с Гайдай Валентины Петровны, Гайдая Виктора Владимировича, Бодрова Михаила Викторовича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «иные данные» проценты по договору о предоставлении кредита № СР/0813 от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых с начислением процентов на сумму срочной ссудной задолженности в размере 271838 руб. 97 коп. (двести семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь руб. 97 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения в законную силу.
Взыскать с Гайдай Валентины Петровны, Гайдая Виктора Владимировича, Бодрова Михаила Викторовича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «иные данные» проценты по договору о предоставлении кредита № СР/0813 от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых с начислением процентов на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 25001 руб. 09 коп. (двадцать пять тысяч один руб. 09 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения в законную силу.
Взыскать с Гайдай Валентины Петровны, Гайдая Виктора Владимировича, Бодрова Михаила Викторовича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «иные данные» штраф за просрочку платежей по договору о предоставлении кредита № СР/0813 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей за каждый просроченный платеж в сумме, сложившейся с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу.